Что движет человеком и цели его души.

[Михаил Киселев]

Хотелось бы поговорить на тему : что движет человеком кроме умножения для себя ресурсов, распространения, и захвата распоряжения в свои руки.
Это всё свойственно и животным. Какова цель человека, которой нет в животном мире?

Может быть это стремление к свободе в плане слияния с богом, то есть слияния со то всемогуществом и бессмертием? Цель обретения всемогущества и бессмертия?

Человек по собственным представлениям обладает душой. И эту сущность сейчас хочется познать не в религиозном предоставлении. Ведь именно в этой структуре думается лежит сущность человека. Или я заблуждаюсь? Если нет - каковы по вашему потребности души и её цели?

[Восток 2]

Счастье?

[Михаил Киселев]

Счастье?

Это думается верно, но слишком уж расплывчато. Хотелось бы тогда услышать, что такое счастье?

[Восток 2]

Счастье?

Это думается верно, но слишком уж расплывчато. Хотелось бы тогда услышать, что такое счастье?

В целом - это всё... все эти смыслы, вся семантика - вообще базовые моменты-вопросы всех жизней. Вопросы фундамента...
Можно конечно запросто упаковать в слова...Свобода, Развитие без границ, Ощущение общности со всей Жизнью...
Но тогда ведь придётся снова и снова - уточнять каждое слово-понятие. Ведь одному например - Свобода - это власть над собой, а другому - чтобы ошейник-поводок был тоньше, обманней и замысловатей - типа вовсе и не ошейник а украшение такое...

А отсюда становится ясно - начал ли сам человек прояснять и очищать и обобщать до универсальности эти самые смыслы и понятия...
(проще начал ли изучать букварь жизни???)
Или может он остановился на уровне (например) непротиворечивости и само-логичности своей умственной картинки?
Или вообще - всего лишь вооружился (принял к использованию) РАСХОЖИЙ язык социума?

Стоит начинать терзать семантику до этого прояснения?

[Михаил Киселев]

Когда-то пробовали создать философский язык. Думаю это была стоящая идея. Ведь абстрактные слова как свобода, справедливость, человечность действительно каждым воспринимается по разному. Хорошо бы действительно создать язык с универсальным толкованием чувств, абстрактных понятий, чтобы они были связаны и определены примерно как основные элементы в таблице Менделеева. Как вы думаете возможно ли такое в принципе?
Ведь это актуально сейчас с развитием искусственного интеллекта.

[Восток 2]

Когда-то пробовали создать философский язык. Думаю это была стоящая идея. Ведь абстрактные слова как свобода, справедливость, человечность действительно каждым воспринимается по разному. Хорошо бы действительно создать язык с универсальным толкованием чувств, абстрактных понятий, чтобы они были связаны и определены примерно как основные элементы в таблице Менделеева. Как вы думаете возможно ли такое в принципе?
Ведь это актуально сейчас с развитием искусственного интеллекта.

Возможно ... и нужно пытаться к этому прийти. Даже как попытки - они приближают человека к ясному пониманию реальности. Но в принципе - такие языки существуют издревле. Другое дело разобраться почему человек не может/не желает ими пользоваться. Вот где суть.

Опять же - само по себе ПРЯМОЕ ясное понимание реальности и есть универсальный язык. Но и тут - сколько самостей - столько и вариантов собственной замороченности.

[Михаил Киселев]

Но в принципе - такие языки существуют издревле.

А пример пожалуйста? Это Логлан и Ложбан? Искусственные логические языки?

[Восток 2]

Но в принципе - такие языки существуют издревле.

А пример пожалуйста? Это Логан и Ложбан? Искусственные логические языки?

Не - таких не знаю. Имею в виду Сензар и Санскрит.

[Михаил Киселев]

Имею в виду Сензар и Санскрит.

Судя по всему их если они существовали в форме языка универсальных толкований чувств и понятий, то увы это сейчас утеряно и требуется воссоздавать заново. Хотя некоторыми и утверждается, что

На данный момент исконным санскритом и, возможно, материализованным сензарским языком владеют только мудрецы, живущие в Тибете.

Очень сомневаюсь язык с данными свойствами, думаю, сейчас очень востребован и если бы утверждение о тибетских мудрецах было верным, было бы хоть что-то конкретное и вразумительное об этих версиях языка известно.

[Восток 2]

то увы это сейчас утеряно

Утеряно - но не так как многие думают.
Утеряно прямое непосредственное мышление, забитое умозрительностью, спекуляциями, фантазиями. Ложными целями и предубеждениями.
А именно прямое философское мышление и состояние духа - позволяет оперировать языками истины.

Очень сомневаюсь язык с данными свойствами, думаю, сейчас очень востребован и если бы утверждение о тибетских мудрецах было верным, было бы хоть что-то конкретное и вразумительное об этих версиях языка известно.

Ну - я про это и говорю - все люди так и мыслят. Что-то себе представляют, намысливают, верят во что-то там. Точнее мы все так ошибаемся.
Хотя можно было пойти более трудным и честным путём. Исследовать, воспринимать, собирать факты и инфу, анализировать и проч.
И вот именно смысловой и нравственный ключ того или иного выбора - предопределяет - откроется ли что-нибудь или нет.

Это всё простейшие элементы защиты соответствием.