Когда наука бессильна: восемь философских вопросов
Модератор: Странник34
-
Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7157
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 512 раз
- Поблагодарили: 456 раз
Re: Когда наука бессильна: восемь философских вопросов
Вопрос №4 "Существует ли Бог".
Из сегодняшнего чата:
Владимир Москалёв 13:34
Атеизм, это та же самая вера, только не в наличие, а в отсутствие бога.
Так что действительно правильной точкой зрения является Агностицизм.
Эту мысль я давно уже впитал, человек близок к моему пониманию.
Хотя хорошим возражением к этому является т.н. "гипотеза Летающего макаронного монстра", т.е. если мы можем что-то вообразить, то это не значит, что не опровергнуто - следовательно, возможно и даже нужно к рассмотрению. В общем, щекотливый с обоих концов вопрос.
Из сегодняшнего чата:
Владимир Москалёв 13:34
Атеизм, это та же самая вера, только не в наличие, а в отсутствие бога.
Так что действительно правильной точкой зрения является Агностицизм.
Эту мысль я давно уже впитал, человек близок к моему пониманию.
Хотя хорошим возражением к этому является т.н. "гипотеза Летающего макаронного монстра", т.е. если мы можем что-то вообразить, то это не значит, что не опровергнуто - следовательно, возможно и даже нужно к рассмотрению. В общем, щекотливый с обоих концов вопрос.
-
Андрей
- Архитектор
- Сообщения: 7157
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 14:10
- Откуда: Чехов
- Благодарил (а): 512 раз
- Поблагодарили: 456 раз
Re: Когда наука бессильна: восемь философских вопросов
Вопрос №2 "Реальна ли наша Вселенная"
В ролике, приведённом Странник34:
говорится, что гипотеза эмулятора нефальсифицируема, как и в предыдущем вопросе про существование Бога.
Но Electrocore посоветовал в этом вопросе применять принцип бритвы Оккама: если что-то можно объяснить без привлечения посторонних сущностей, то незачем их привлекать.
Хорошо однажды сказал Лаплас:
В ролике, приведённом Странник34:
говорится, что гипотеза эмулятора нефальсифицируема, как и в предыдущем вопросе про существование Бога.
Но Electrocore посоветовал в этом вопросе применять принцип бритвы Оккама: если что-то можно объяснить без привлечения посторонних сущностей, то незачем их привлекать.
Хорошо однажды сказал Лаплас:
https://scholar-vit.livejournal.com/235524.htmlНаполеон как-то попросил Лапласа рассказать о происхождении Солнечной системы. Лаплас стал излагать свою космологию. Император внимательно выслушал, а затем спросил: "А где же в этом всем Бог?" "Ваше величество, в этой гипотезе я не нуждаюсь", - будто бы ответил Лаплас.