Видео от друзей

[BDK]

В общем курортное развлечение для богатых. Не для широкого пользователя и не для повседневности.

[Андрей Карпишин]

[Андрей Карпишин]

В новом интервью YouTube-канала “The Люди” Олег Алкаев — бывший начальник СИЗО № 1 в Минске и руководитель команды, исполняющей смертные приговоры, — подробно рассказал, как проходят убийства, что чувствуют люди перед своей смертью, что чувствуют люди, исполняющие наказания и многое другое.

[BDK]

Меня одно время интересовала тема смерти. Но потом надоело. Нет в теме смерти ничего интересного. Гораздо интересней тема жизни.

[Андрей Карпишин]

Я только закончил смотреть это видео. Произвело впечатление. Очень обстоятельное интервью - ничего лишнего. Благодарен корреспонденту и интервьюируемому за искренние ответы. Кирпичик в моё понимание людей и мироздания.

[Восток 2]

одно время интересовала тема смерти.

Были такие времена - когда нужно было найти силы жить. Не просто как-то и как бы... а не прогибаясь и не отступая.
И тут попадается на глаза и Бушидо Сенсю и Хагакуре.

Хотя самурай должен прежде всего чтить Путь Самурая, не вызывает сомнений, что все мы небрежительны. Поэтому, если в наши дни спросить: «В чем подлинный смысл Пути Самурая?», лишь немногие ответят без промедления. А все потому, что никто заранее не готовит себя к ответу на такие вопросы. Это свидетельствует о том, что люди забывают о Пути. Небрежение опасно.

Я постиг, что Путь Самурая — это смерть. В ситуации «или–или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или–или» практически невозможно.

И тут я прочувствовал, что причина терзаний и страданий - то что цепляюсь за безопасность и жизнь. И что только смерть - самая надёжная опора.
Никто тебя не предаст так как не предаст смерть.))))

[Андрей Карпишин]

Мы на пороге Духовного коммунизма (полный фильм)

[Андрей Карпишин]

Видео от ХДВ.



обещал ему глянуть, но уже 5 лет прошло. Может, кто с ШН даст краткую оценку, хотя гляну всё равно завтра видимо.

[Восток 2]

1 Если я не горю желанием ни убивать, ни воровать, ни насиловать - то общепринятые нормы ни в коем случае не ограничивают моей свободы.
2 Большая часть индивидов - таки имеет подобные желания, но подчиняется им из страха - причём не только наказания. Но и осуждения, а так же неудачи, да и вообще большинство людей настолько слабы, телом волей, умом - что просто таки неспособны. Хотят но не могут.
2.2 Так же большая часть людей настолько неразумны, что в целом никак не возможно говорить о неком сознательном договоре с обществом.
3 - Отсюда вывод - теория общественного договора - таки имеет место быть, но есть всего лишь условное обозначение свода явлений, которые в сути много глубже чем описывается.
4 Человек (как вид) не плохой и не хороший. Это верно - он разный. Подчеркну - это в целом. А вот индивидуально он может быть любым - хорошим, святым, подлым и вообще сатаной с перцем в заднице.

5 Описание коммунизма (19 мин)- ТУПОЕ. Я понимаю что большая часть (99%) населения имеют плоское, утрированное и расхожее понимание теории коммунизма. Но с людьми можно спорить. А вот если чел взялся уже воздействовать на инфо-поле вооружившись гамном - становится совсем не интересно.
Например в начале он сам упоминает теорию игр, а именно ТИ -

В своих трудах Нэш разработал принципы «управленческой динамики». Первые концепции теории игр анализировали антагонистические игры, когда есть проигравшие и выигравшие за их счёт игроки. Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А. Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более выгодны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.

А это и есть основной вектор коммунизма - сотрудничество а не конкуренция.

6 Анализ модели социума с помощью примитивной модели уголовных стукачей - некорректен. Например существует вариант НЕ ПОПАДАТЬ в тюрьму вообще - с помощью принятия некой предварительной инфы - воспитания, предупреждения и т.д.
А вот описываемая ситуация - изначально говорит о ВОРАХ. Т.Е. о тех кто изначально имеет тёмные побуждения.

7 в ситуации с капитализмом - так же его модель не корректна и не описывает ситуации объективно. Капиталист и есть более лучший, более умный, но и более подлый. И единственное чем он пользуется - ТЕМ что есть те кто ОПРАВДЫВАЕТ такие правила игры которые позволяют неким хитрожопым - пользоваться с помощью политического насилия трудом и ценностями иных людей. Проще говоря капитал одних сломал, убил - других отупил а третьим подсунул некие програмные искусственные установки про то что не бороться за справедливость - выгодно, а бороться за будущее, новое и справедливое - это кроваво, агрессивно и тупо.

8 На 42-й мин. Нынешняя модель цивиллизации кот он описывает - точно так же конструкт капитализма.
Это как с овцами которых захватили волки - умные и рачительные. Кого-то они лелеют, кого-то защищают, а кого-то режут втихарца - при полном молчании СМИ которые так же им полностью подконтрольны. Восклицания - типа почему у нас при капитализме всё так чудесно - полностью лживо и цинично. Так как всё кровавое и сатанинское делается в тишине и за спиной у обывателя.

[BDK]

А это и есть основной вектор коммунизма - сотрудничество а не конкуренция.

Такая крайность нежизнеспособна. В реальности реализуется синтез того и другого. Сотрудничество необходимо, как и конкуренция (честная и открытая) необходима. Попытка отбросить одно выбрав другое - это попытка поиска среди простых стратегий. Но простые стратегии не прокатят однозначно.

Человек должен использовать всю силу своего интеллекта а не простые стратегии. Интеллект - это не трудно. Для человека интеллект - это легко и естественно. Для амёбы интеллект - это трудно. Деградация заключается в том что человек пытается действовать как амёба. Зачем-то. Хотя у него есть гораздо лучшие возможности.

Ведь действуя как амеба мы и последствия и судьбу получаем амёбьи Лично мне такой судьбы не надо - увольте. С меня хватит.

Поэтому люди дифференцируются - одни продолжают жить по простым стратегиям и вариться в кипящем котле насекомых судеб. Другие посылают всё это к чертям и строят летающие города, вдали от этого ада. Есть небольшой процент таких как я - мы витаем в облаках. Я понимаю что мы вам смешны. А нам глядя на вас совсем не смешно - ведь это поля страданий. Бесконечные поля бесконечных страданий. Но мы не можем вам помочь пока вы это вы. Ведь вы не мы - вы не можете жить как мы. И дело не в деньгах, дело в ваших мозгах. Даже если "раскулачить" всех богатеев мира и отдать все их деньги вам - вы с вашими мозгами проедите это за 3-4 месяца и дальше всё опять будет как и было. Ад - это не место. Ад - это состояние ума. А оно уже порождает ад на местах.

Извините если высказался резко.