Понты и "чудеса"

[Сшонэ]

Предел истины чел познаёт сквозь занавесь осознаваемых иллюзий.

[BDK]

Реальные чудеса существуют. Например я лично знаком с людьми которые видели и сфотографировали НЛО. Я видел эти фотографии - ни с чем обычным это идентифицировать невозможно - реальное НЛО. И в подлинности этих фото я уверен поскольку получил их лично от людей в которых полностью уверен, а не из интернета.

Так что огульно всё скидывать в выдумки тоже нельзя.

Но нужна проницательность и строгий критический подход чтобы отличать реальное чудо от обмана.

[Сшонэ]

На земле гораздо больше людей, чем принято думать.

Вопрос НЛО? Эти люди и никто другой. Вопрос неопознанности. .Я не встречал близко. Поскольку фальсификация часто строится под привычную естественность.

Что можно, что нельзя? Чел через нельзя приходит к можно.
Что бы я хотел от существующей цивилизации? Я хочу, чтобы людей не убивали.

[BDK]

Вопрос НЛО? Эти люди и никто другой. Вопрос неопознанности

Я не высказывал никаких предположений о том кто и что это. Что мне известно достоверно - это поведение объектов за пределами физически возможного - отсутствие инерции, быстрая модификация объекта в пространстве, быстрые процессы внутри объекта. У меня есть свои интуитивные ощущения насчет того что это может быть. Но их я оставлю при себе. Здесь же я лишь хотел сказать о том что реальные чудеса - то есть нечто выходящее за пределы известных физических ограничений - существует. И оно существует не только в виде неких субъективных ощущений и воспоминаний очевидца но и зафиксировано на камеру, правда в низком качестве. Но как улики а так же наряду со знанием человека лично (из многолетнего общения) мне этого достаточно чтобы не сомневаться в достоверности.

Но так же похоже что это нечто намеренно сторонится массового обнародования. Поэтому в интернете обычно фэйки а реальные достоверные факты обычно не попадают в интернет, по самым разным причинам.

.Я не встречал близко

Я лично кстати тоже. Но поразительно много людей вокруг меня которые видели и которым я доверяю - моя мать, бабушка, сестра жены и её семья, некоторые знакомые с которыми я давно в хороших отношениях. Всех этих людей мне нет причин подозревать в обмане.

Так же моя жена имела опыт с чем-то необычным (не НЛО а то что обычно называют потусторонним). И её мама.

[BDK]

Но когда видишь нечто и не имеешь возможности точно знать что это такое - очень велика опасность скатиться из объективного и беспристрастного наблюдения в додумывание и фантазирование. В медитации это тоже так - в начале медитации сознание что называется "плывёт" - появляются видения и впечатления, которые так и манят внимание уплыть вслед за собой. Однако они имеют природу схожую со сновидением и если медитирующий не устоял перед этими видениями и позволил своему вниманию уплыть вслед за ними - он банально засыпает сном со сновидениями. Опасность этого состояния еще и в том что эти видения бывают очень четкими и ясными и искушение принять их за саму реальность очень велико.

Поэтому в медитации понастоящему глубоко пройти может тот кому хватит самообладания сохранить невовлеченность во все приходящие в результате медитации впечатления. Тот кто способен сохранять медитацию долго - проходя вертикально слой за слоем и не увлекаясь в горизонтальное движение ни на одном из них. Увлечение видениями какого либо слоя - это увлечение в горизонтальное движение и потеря вертикального подъема.

То насколько быстро человек увлекается в горизонтальное движение теряя вертикальный подъем и определяет тот предел выше которого человек не способен подняться в медитации.
=====

Все иллюзии и самообманы происходят на очень низких слоях. То есть все псевдо-гуру скатившиеся в фокусничество и показуху - это жертвы очень слабой медитации, те кто приподнявшись совсем чуть чуть тут же были увлечены горизонтальным потоком и никогда не смогли продвинуться выше - до по настоящему реальных вещей.

[Сшонэ]

Осознаёшь вред ментальной медитации?

[Великий И]

нечто намеренно сторонится массового обнародования. Поэтому в интернете обычно фэйки а реальные достоверные факты обычно не попадают в интернет, по самым разным причинам.

Потому что люди могут сойти с ума, если окажутся не готовы. Поэтому информация поступает каждому индивидуально. Каждый находит это нечто сам. Сколько сможет - столько и найдёт.

[BDK]

Осознаёшь вред ментальной медитации?

Нет, в чём он?

[BDK]

Интернет заполонен описанием методики обучения "видению ауры за 5 минут".

На чём основаны эти методики? Об этом под спойлером:

► Показать

Все знают что в нашем глазу есть 4 типа рецепторов. Три из них реагируют на три цветовых компонента — красный, синий и зеленый. А четвертый реагирует на тусклый свет и используется ночью, когда остальные три типа рецепторов уже не реагируют. Поэтому в темноте мы теряем цветное зрение.

Итак всем известно что любой цвет мы видим через всего три рецептора. Любой цвет который мы видим составляется из комбинации этих трех в разных соотношениях. Так например основные восемь цветов возбуждают такие комбинации рецепторов:
1. Черный — не возбужден ни один рецептор.
2.Красный — возбужден красный рецептор.
3.Синий — возбужден синий рецептор.
4.Зеленый — возбужден зеленый рецептор.
5.Фиолетовый — возбуждены красный и синий рецепторы.
6.Желтый — возбуждены красный и зеленый рецепторы
7.Голубой — возбуждены синий и зеленый рецепторы
8.Белый — возбуждены красный, синий и зеленый рецепторы.

Все остальные цвета возбуждают эти же комбинации рецепторов только в различных количественных соотношениях. Например оранжевый цвет подобно желтому возбуждает красный и зеленый рецепторы, но зеленый в немного меньшей степени чем в случае желтого цвета. Салатовый цвет тоже подобно желтому возбуждает красный и зеленый рецепторы но красный в немного меньшей степени. И т. д. - все цвета которые мы видим так или иначе для нас составлены из комбинации трех типов возбужденных рецепторов.

Итак с этим разобрались.

Теперь о том как возбуждаются рецепторы. Дело в том что процесс возбуждения рецептора имеет химическую природу. Когда на рецептор падает свет клетка рецептора начинает вырабатывать определенный сигнал который по зрительному нерву передается в мозг. Но выработка этого сигнала требует затрат определенного химического вещества содержащегося в клетке. И по мере расхода этого вещества чувствительность рецептора к свету падает. Одновременно идет процесс восстановления запасов этого вещества в клетке, но при интенсивном расходе запас восстанавливаться не успевает поэтому если мы долго смотрим на яркий свет — постепенно чувствительность сетчатки к свету снижается в тех местах где на неё падает яркий свет. Мы это можем заметить если после яркой улицы спустимся в темный подвал — там для нас будет кромешная тьма. Но если мы побудем в подвале несколько минут — мы обнаружим что начинаем видеть в темноте, более того, через некоторое время мы обнаружим что в подвале вообще то не так уж и темно и мы отлично всё видим — все это происходит из-за постепенного восстановления запасов вещества в клетке рецептора и восстановления чувствительности рецепторов к свету.

Таким образом мы разобрались что падающий на сетчатку свет приводит к снижению чувствительности сетчатки к свету, и эту чувствительность нужно потом восстанавливать несколько минут оградив сетчатку от яркого света.

Теперь рассмотрим что получается если мы смотрим не просто на яркий свет а на изображение имеющее не только участки разной яркости но и разного цвета.

А происходит следующее — те участки сетчатки которые освещены более ярко — быстрее теряют чувствительность. Кроме того быстрее теряют чувствительность именно те рецепторы которые больше возбуждены — так например если мы неподвижно смотрим на зеленый круг на черном фоне то на нашей сетчатке образуется «отпечаток» представляющий из себя круглое пятно в котором снижена чувствительность зеленых рецепторов. И если мы затем перенесем взгляд на белое полотно — мы отчетливо увидим фиолетовый круг на белом фоне, хотя полотно полностью белое и никаких фиолетовых кругов там не было. Откуда же он взялся? А всё дело в том что в нашей сетчатке образовался след от созерцаемого ранее зеленого круга и этот след представляет из себя круглую область на сетчатке в которой снижена чувствительность зеленых рецепторов. Поскольку чувствительность к зеленому цвету в этой области снижена то мы из белого цвета полотна хорошо видим только красную и синюю компоненту, а восприятие зеленой компоненты снижено — именно поэтому мы и видим этот след как фиолетовый, потому что красный+синий=фиолетовый.

Точно так же происходит и с любыми объектами любой формы и цвета — при длительном их созерцании мы обнаруживаем что от них остается отпечаток на нашей сетчатке, причем цвета в этом отпечатке инвертированы соответственно тому чувствительность каких рецепторов снижена больше по отношению к другим. Этот след может оставаться довольно долго — до нескольких минут.

Итак с этим разобрались.

Почему же когда мы неподвижно и длительно смотрим на некоторый предмет то начинаем видеть вокруг него цветную «ауру»? Дело в том что человек не способен удерживать взгляд на предмете абсолютно неподвижно. Глаз постоянно совершает микродвижения. Из-за этого след на нашей сетчатке получается не четким а размытым — как при фотографировании фотокамерой в движении. И поскольку след размыт — он выходит за контуры объекта на который мы смотрим — и вот мы уже видим вокруг объекта цветную «ауру».

Однако нужно понимать что эта «аура» не имеет ничего общего с эзотерическим понятием ауры. Поскольку эта «аура» не несет никакой информации от биополе предмета или человека — ведь она сформирована целиком и полностью только видимым изображением предмета. Кроме того экстрасенсы могут видеть реальную ауру другого человека даже дистанционно, даже за сотни километров, находясь в другом городе и не имея возможности видеть человека глазами (расстояние на самом деле не имеет значения). В данном же случае мы можем видеть эту «ауру» только если непосредственно смотрим на объект глазами.

Цвет этой «ауры» целиком и полностью определяется только цветом объекта. Как я показал выше — созерцание зеленого круга даст вокруг него фиолетовую «ауру» (при условии средневзвешенного серого фона). И если допустим это зеленый огурец — «аура» вокруг него ВСЕГДА будет фиолетовая и никак не будет менять цвет в зависимости от состояния реального биополя огурца. То есть данная «аура» не позволяет увидеть реальное биополе объекта и по ней невозможно сделать никакой диагностики биополя объекта. Это не является видением реальной ауры которую видят экстрасенсы. А методики обучения «видению ауры за 5 минут» основанные на описанном выше эффекте являются на самом деле распространенным и популярным заблуждением.

Если кто-то может подумать что всё написанное является исключительно моим вымыслом то я предлагаю проверить всё это экспериментально - всё вышеописанное является четко проверяемым и повторяемым экспериментально у всех без исключения кто пожелает это проверить экспериментально. Для этого не нужно обладать какими-то экстрасенсорными способностями и доступно абсолютно любому желающему.

[Сшонэ]

Псевдоаура отлично видна в коридоре сауны, если посмотреть на свечу.