Свобода слова
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
Тут все просто - не хами и неохамима будешь.
Если усвоишь это правило со мной то дальше можно о чем-то говорить. Я подожду. Понимаю что нужно время на осмысление
)))))))
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
В общем то да. Мужчина и женщина дополняют друг друга. Мужская и женская психология взаимодополнительны. С этим спорить не буду.
Эволюцией управляют высшие силы. Роль женщины - интуиция - распознавать мужчин с потенциалом. Роль мужчины - дело. Двигать горы. Реализация потенциалов.
Эволюцией управляют высшие силы. Роль женщины - интуиция - распознавать мужчин с потенциалом. Роль мужчины - дело. Двигать горы. Реализация потенциалов.
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
Да, свобода слова она такая .
Нужно уметь оценивать что реально ценно и важно а что является незначительным неудобством.
Да, я создаю людям внешние неудобства. Но это потому что такой у меня метод создавать внутреннюю пользу. А потом я смотрю - смогли люди оценить внутреннюю пользу или повелись на внешние неудобства. Если первое - человек стоящий. Если второе - пустой.
И если второе - то человек мне и самому не интересен - пусть банит. Это на самом деле я его баню для себя и его площадку.
Ну щас, прям разогнались. Тут нужно оценивать что важней - реальные компетенции или чьи-то прихоти. Если бы мы банили всё и вся без разбору из-за прихотей то растеряли бы все ценные компетенции.Андрей, ты можешь его забанить?
Нужно уметь оценивать что реально ценно и важно а что является незначительным неудобством.
Да, я создаю людям внешние неудобства. Но это потому что такой у меня метод создавать внутреннюю пользу. А потом я смотрю - смогли люди оценить внутреннюю пользу или повелись на внешние неудобства. Если первое - человек стоящий. Если второе - пустой.
И если второе - то человек мне и самому не интересен - пусть банит. Это на самом деле я его баню для себя и его площадку.
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
Ок - давай сопоставим.
Ты назвала меня больным шизофренией.
Я спросил какого цвета у тебя глаза.
Итак , кто здесь оскорбляет людей?
=====
Я сапиосексуал. И мне нравятся сапиосексуалки. То что Мари не разглядела мой интеллект и спутала это с шизофренией означает что у нее нет той самой женской интуиции которая распознает потенциал мужчины. А если у нее нет этой интуиции то она и не интересна мне.
Люди думают что человек - это единый вид. На самом деле человек как вид расслоен на подвиды. И есть в современном генофонде зачатки человека будущего как и есть остатки человека прошлого. Это примерно как кроманьонцы и неандертальцы 40000 лет назад.
И если девушка не распознаёт мой потенциал и не может отличить интеллект от шизофрении - это лишь значит что она не из моего подвида. Неандерталка. А такие мне и самому не интересны.
Ты назвала меня больным шизофренией.
Я спросил какого цвета у тебя глаза.
Итак , кто здесь оскорбляет людей?
=====
Я сапиосексуал. И мне нравятся сапиосексуалки. То что Мари не разглядела мой интеллект и спутала это с шизофренией означает что у нее нет той самой женской интуиции которая распознает потенциал мужчины. А если у нее нет этой интуиции то она и не интересна мне.
Люди думают что человек - это единый вид. На самом деле человек как вид расслоен на подвиды. И есть в современном генофонде зачатки человека будущего как и есть остатки человека прошлого. Это примерно как кроманьонцы и неандертальцы 40000 лет назад.
И если девушка не распознаёт мой потенциал и не может отличить интеллект от шизофрении - это лишь значит что она не из моего подвида. Неандерталка. А такие мне и самому не интересны.
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
По последним исследованиям антропологов неандертальцы вовсе не были истреблены кроманьонцами. Они сами вымерли потому что просто не могли так же эффективно адаптироваться к изменяющемуся климату .
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
Короче , Мари - все это только для того чтобы до тебя дошло - хамить нельзя. Ну нельзя. Ну что это такое вообще - пришла на форум и давай хамить. Неправильно это , Мари. На форуме безмозглие можешь хамить, здесь нет - здесь другие правила. Веди себя интеллигентно. Хамство не поощряется. Очень сильно и жёстко не поощряется. А в остальном полная демократия .
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
Вот так вот - управлять. Ни меньше и не больше.То есть вот взять условного Илона Маска с его миллиардами. И вот тут приходит некая со стороны и мечтает всем этим управлять. Всё с этим ясно. Но так не выйдет.НА ЭТИ 5% НАЙДУТСЯ СВОИ 5%, которые смогут управлять своим мужчиной
Женщины конечно мечтают взять и управлять. Только женщина за рулём = катастрофа. Именно поэтому с ними нужно ухо востро. Управлять всем конечно должен мужчина. А женщина, если будет настолько тактичной и любезной то может получить для себя с этого какой-то кусочек но не больше. Но если она хочет всем управлять - таким нельзя давать ничего вообще. Это неправильно воспитанная женщина. Ее либо перевоспитывать либо проще заменить.
Впрочем здесь мы снова упираемся в какой-то меркантильный интерес. Понятно что есть хочется всем. Но строить отношения на фундаменте меркантильных интересов - мне лично скучно. Для меня женщина - это фейерверк и праздник. Да, конечно голодной не останется но только если будет поменьше об этом париться а больше о том чтобы быть красивой, здоровой и в целом соответствовать фейерверку и празднику а не быть озабоченной меркантильными интересами. Если она не сможет выкинуть из головы эту озабоченность и просто наслаждаться праздником - она мне нафиг не интересна. Скучная.
Мой принцип такой - насколько жёстко мы работаем настолько ярко мы отрываемся после работы. Женщина мне нужна после работы как яркий праздник - жести и на работе хватает. И если она не способна быть ярким фейерверком - нафиг она мне нужна?
А Андрея она рассматривает как потенциального управляемого лошка который будет ее содержать. И скорей всего так ее научила мама . Короче как всё запущено. Как это все уже устарело и - скучно. Лично мне так не интересно. Андрей не знаю - он сам решает. Но мне такая жизнь не нравится где женщины рулят мужчинами как лохами. Это отстой и пора это сносить нафиг под основание. И строить все по новому на совсем других фундаментах.
Моё видение такое - нужно держать в секрете свои источники доходов. Рулить этим не должен никто кроме меня единственного. И тогда я имею эксклюзивную возможность сам выбирать все что пожелаю и жить как пожелаю, и не считаться ни с кем. И тогда мне пофиг на меркантильных женщин и их желание пытаться мной управлять. Я сам заказываю музыку - захочу будет рядом, захочу вышвырну. Почувствую что пытается управлять - пинок под зад. И десять новых на ее место.
Вот, это правильная картина мира.
А все эти сю-сю , любофь-моркофь - это все отстой. Нравится не нравится, тут у нее настроение а тут у нее не настроение - и ты типа должен ползать перед ней и ловить когда же она соизволит быть в хорошем настроении - это все такой бред. Всё проще - делай деньги и бери все что хочешь. Ни с кем не считаясь и не согласовывая.
Для богатого человека открывается совсем другая жизнь. А бедными женщины рулят как лохами. И им приходится терпеть. Нет уж - эту жизнь в мусорку. Всё - дальше мне нужно только бабло. А женщины - это вообще не значимо.
Девушек проще подхватывать по дороге - садись в тачку и погнали тусить. Каждый день с новой. Это вообще не тот вопрос о котором нужно озабочиваться. Деньги - вот единственное о чем нужно озаботиться. Деньги это свобода и , кто бы что ни говорил - счастье. Счастье в деньгах. Но деньги не для того чтобы ими делиться. Все мне .Максимальный эгоизм - и дело в шляпе.
Мы теряем своё когда ведемся на всякую чушь типа морали, типа надо делиться, типо надо служить другим. Хватит. Теперь я работаю только на себя. Теперь для меня значимы только мои интересы. И тогда сам собой отпадает вопрос выяснения отношений со всякими дурами.
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
С некоторых пор мне стала абсолютно отвратительна идея о том чтобы делать что-то что нужно другим а не мне. Значение имеет только то что нужно мне. В это я могу вкладываться ресурсами , временем, энергией. Но как только я чувствую что к этому хочет примазаться кто-то ещё и получить какую-то долю за просто так - мерзко как будто паук в волосах - хочетсЯ сразу сбросить это что-то примазавшееся.
Так много охочих до чужого бабла. Сделай себе само. Я не стану ни с кем делиться.
Секрет успеха в этой жизни на самом деле прост - полюбить себя и послать нахуй других. Брать свое и ни с кем не делиться. И тогда открываются возможности недоступные другим.
Так много охочих до чужого бабла. Сделай себе само. Я не стану ни с кем делиться.
Секрет успеха в этой жизни на самом деле прост - полюбить себя и послать нахуй других. Брать свое и ни с кем не делиться. И тогда открываются возможности недоступные другим.
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
О моём отношении к людям.
Я для себя делю людей грубо на две категории - достойные и никчёмные для меня. Достойные для меня - это люди с которыми мне полезно вести любого рода взаимовыгодные взаимодействия - будь то дела, дружба, отношения и т.д. А никчемные для меня - это люди с которыми лучше минимизировать любые взаимодействия потому что любые взаимодействия с ними будут лишь пустой тратой моего времени и ресурсов.
Сами люди могут считать себя достойными по каким-то своим критериям и в каких-то других системах ценностей - например они могут считать себя достойными и действительно быть достойными в других коллективах. Но для меня это не имеет ровным счётом никакого значения. Я оцениваю насколько человек достоин для меня и по моим критериям, а чужие критерии для меня пустой звук.
Люди могут приходить и заявлять о своих достоинствах а так же пытаться унизить моё достоинство - это их право. Я тоже так делаю. Но тогда это означает что мне брошен вызов - некто пришел оспорить мою территорию типо сути забрать ее или ее часть. В этом случае у меня есть выбор - молча уступить или начать войну - кто убьет другого тот и останется владеть территорией и управлять ею по своим критериям.
Итак , Мари пришла со своими критериями и по сути бросила вызов. Война началась. Будет интересно кто кого.
Если бы она пришла с уважением - она могла бы попасть в категорию достойных для меня и мы могли бы вести взаимовыгодные дела на этой территории - я бы подвинулся и уступил ей часть места которая нужна ей для ее дел. Но поскольку она пришла без уважения - это неприемлемо в моей системе ценностей и она для меня попадает в категорию никчёмных, которые являются пустой тратой времени и ресурсов и которые здесь не нужны - соответственно моя цель либо уничтожить ее либо ещё каким способом вымести ее отсюда веником.
Попасть в категорию никчёмных в моей системе ценностей легко - 95% людей попадают именно туда. А вот чтобы я считал человека достойным это надо ещё постараться. Да, у меня довольно высокая планка. Мне не нужна массовость, я отбираю лучших . Лучше меньше да лучше.
Сейчас у Мари есть выбор - либо попытаться изменить мое отношение к ней чтобы я начал считать ее достойной, либо продолжать войну до полного уничтожения кого либо из нас.
Я могу изменить мнение о человеке если он извинится. Признает что был не прав в той конкретной ситуации. Тогда мое отношение к человеку может перевернуться на 180 градусов. В любом другом случае только война до полного уничтожения одной из сторон.
Ну правда ещё есть третий вариант - чел сам тихо ретируется и больше не суется на мою территорию - это меня тоже устроит.
Короче у Мари три варианта - извиниться, тихо уйти и больше ни слова в мою сторону, либо продолжать войну до полного уничтожения одной из сторон. Я готов к любому из вариантов
Я для себя делю людей грубо на две категории - достойные и никчёмные для меня. Достойные для меня - это люди с которыми мне полезно вести любого рода взаимовыгодные взаимодействия - будь то дела, дружба, отношения и т.д. А никчемные для меня - это люди с которыми лучше минимизировать любые взаимодействия потому что любые взаимодействия с ними будут лишь пустой тратой моего времени и ресурсов.
Сами люди могут считать себя достойными по каким-то своим критериям и в каких-то других системах ценностей - например они могут считать себя достойными и действительно быть достойными в других коллективах. Но для меня это не имеет ровным счётом никакого значения. Я оцениваю насколько человек достоин для меня и по моим критериям, а чужие критерии для меня пустой звук.
Люди могут приходить и заявлять о своих достоинствах а так же пытаться унизить моё достоинство - это их право. Я тоже так делаю. Но тогда это означает что мне брошен вызов - некто пришел оспорить мою территорию типо сути забрать ее или ее часть. В этом случае у меня есть выбор - молча уступить или начать войну - кто убьет другого тот и останется владеть территорией и управлять ею по своим критериям.
Итак , Мари пришла со своими критериями и по сути бросила вызов. Война началась. Будет интересно кто кого.
Если бы она пришла с уважением - она могла бы попасть в категорию достойных для меня и мы могли бы вести взаимовыгодные дела на этой территории - я бы подвинулся и уступил ей часть места которая нужна ей для ее дел. Но поскольку она пришла без уважения - это неприемлемо в моей системе ценностей и она для меня попадает в категорию никчёмных, которые являются пустой тратой времени и ресурсов и которые здесь не нужны - соответственно моя цель либо уничтожить ее либо ещё каким способом вымести ее отсюда веником.
Попасть в категорию никчёмных в моей системе ценностей легко - 95% людей попадают именно туда. А вот чтобы я считал человека достойным это надо ещё постараться. Да, у меня довольно высокая планка. Мне не нужна массовость, я отбираю лучших . Лучше меньше да лучше.
Сейчас у Мари есть выбор - либо попытаться изменить мое отношение к ней чтобы я начал считать ее достойной, либо продолжать войну до полного уничтожения кого либо из нас.
Я могу изменить мнение о человеке если он извинится. Признает что был не прав в той конкретной ситуации. Тогда мое отношение к человеку может перевернуться на 180 градусов. В любом другом случае только война до полного уничтожения одной из сторон.
Ну правда ещё есть третий вариант - чел сам тихо ретируется и больше не суется на мою территорию - это меня тоже устроит.
Короче у Мари три варианта - извиниться, тихо уйти и больше ни слова в мою сторону, либо продолжать войну до полного уничтожения одной из сторон. Я готов к любому из вариантов
-
BDK
- Сообщения: 6835
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 1018 раз
Re: Свобода слова
Люди в основном черезвычайно глупы.
Мне понадобились годы чтобы это понять. Каждый раз при социальных взаимодействиях моя модель мира сталкивается с вызовом который вынуждает новые наблюдения встраивать в мою модель. И если это наблюдения имеющие существенную степень новизны - а это всегда так для эмпирических данных - то встраивание их в модель стоит определенного труда и пересмотра этой модели с ее уточнением.
Людям конечно не понять этого всего. Что и зачем я делаю. Мой подход ко всему - исследование. Люди могут обижаться, злиться, начинать и проигрывать войны против меня, но для меня все это - лишь исследовательский процесс. Я изучаю людей пока веду с ними взаимодействие и просто записываю свои наблюдения в блокнотик поскольку это помогает мне систематизировать мои наблюдения.
Люди для меня - всего лишь препарируемый материал для исследования. Как бы их это ни оскорбляло но это так. У меня давно нет сентиментальности по поводу всех их переживаний и реакций - для меня все это просто интересные наблюдаемые феномены. На основе наблюдения которых я уточняю свою модель.
Пока новые наблюдения лишь подтверждают моё мнение что люди как правило черезвычайно глупы. А из этого следуют и мои методы и в целом стратегия движения по жизни - а именно, нужно меньше обращать внимания на их мнения - они как правило не стоят и выеденного яйца.
То есть когда я требую уважения от очередной условной тупой тётки это не значит что ее уважение что-то значит для меня. Но мне интересно изучить как именно кочевряжит тупых тёток когда перед ними ставишь такое требование. Мне интересно наблюдать и исследовать форму и характер их кочевряжения. Это интересно и познавательно. Этот эмпирический материал помогает мне уточнять мою модель и повышать ее прогностические качества.
Да конечно , не ко всем я подхожу с таким научным цинизмом. Но если человек сам ставит себя как глупую вещь то отношение к нему как к глупой вещи .
Если иногда, редко но иногда так бывает, что человек ведёт себя как человек - то и я конечно веду себя с ним по человечески.
С вещами же у меня просто исследовательский интерес - изучение закономерностей их поведения и механического взаимодействия между собой.
Мне понадобились годы чтобы это понять. Каждый раз при социальных взаимодействиях моя модель мира сталкивается с вызовом который вынуждает новые наблюдения встраивать в мою модель. И если это наблюдения имеющие существенную степень новизны - а это всегда так для эмпирических данных - то встраивание их в модель стоит определенного труда и пересмотра этой модели с ее уточнением.
Людям конечно не понять этого всего. Что и зачем я делаю. Мой подход ко всему - исследование. Люди могут обижаться, злиться, начинать и проигрывать войны против меня, но для меня все это - лишь исследовательский процесс. Я изучаю людей пока веду с ними взаимодействие и просто записываю свои наблюдения в блокнотик поскольку это помогает мне систематизировать мои наблюдения.
Люди для меня - всего лишь препарируемый материал для исследования. Как бы их это ни оскорбляло но это так. У меня давно нет сентиментальности по поводу всех их переживаний и реакций - для меня все это просто интересные наблюдаемые феномены. На основе наблюдения которых я уточняю свою модель.
Пока новые наблюдения лишь подтверждают моё мнение что люди как правило черезвычайно глупы. А из этого следуют и мои методы и в целом стратегия движения по жизни - а именно, нужно меньше обращать внимания на их мнения - они как правило не стоят и выеденного яйца.
То есть когда я требую уважения от очередной условной тупой тётки это не значит что ее уважение что-то значит для меня. Но мне интересно изучить как именно кочевряжит тупых тёток когда перед ними ставишь такое требование. Мне интересно наблюдать и исследовать форму и характер их кочевряжения. Это интересно и познавательно. Этот эмпирический материал помогает мне уточнять мою модель и повышать ее прогностические качества.
Да конечно , не ко всем я подхожу с таким научным цинизмом. Но если человек сам ставит себя как глупую вещь то отношение к нему как к глупой вещи .
Если иногда, редко но иногда так бывает, что человек ведёт себя как человек - то и я конечно веду себя с ним по человечески.
С вещами же у меня просто исследовательский интерес - изучение закономерностей их поведения и механического взаимодействия между собой.