Сохраненки

[Андрей Карпишин]

Таблица сетевых масок IPv4

Таблица подсетей подсвечена зелёным цветом в тех местах, где маска ip адреса и CIDR имеют наибольший смысл, промежуточные значения не так интересны, скорее могут быть использованы в случае белых списков адресов, если пользователь знает диапазон своей подсети.

Код: Выделить всё

CIDR	Маска		Количество адресов
/32	255.255.255.255	1
/31	255.255.255.254	2
/30	255.255.255.252	4
/29	255.255.255.248	8
/28	255.255.255.240	16
/27	255.255.255.224	32
/26	255.255.255.192	64
/25	255.255.255.128	128
/24	255.255.255.0	256
/23	255.255.254.0	512
/22	255.255.252.0	1024
/21	255.255.248.0	2048
/20	255.255.240.0	4096
/19	255.255.224.0	8192
/18	255.255.192.0	16384
/17	255.255.128.0	32768
/16	255.255.0.0	65536
/15	255.254.0.0	131072
/14	255.252.0.0	262144
/13	255.248.0.0	524288
/12	255.240.0.0	1048576
/11	255.224.0.0	2097152
/10	255.192.0.0	4194304
/9	255.128.0.0	8388608
/8	255.0.0.0	16777216
/7	254.0.0.0	33554432
/6	252.0.0.0	67108864
/5	248.0.0.0	134217728
/4	240.0.0.0	268435456
/3	224.0.0.0	536870912
/2	192.0.0.0	1073741824
/1	128.0.0.0	2147483648
/0	0.0.0.0		4294967296

https://500hrs.org/tools/tcpip/

[Андрей Карпишин]

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[Андрей Карпишин]

[Андрей Карпишин]

https://assistentus.ru/kalkulyator-stazha/

[BDK]

Много слов но всё можно сформулировать парой параметров - АЧХ и линейность. Как я понимаю в аппаратуре до 100$ уже порядок с АЧХ но еще не идеальная линейность. А в аппаратуре за 1000$ сверхидеальная линейность что и позволяет передавать тончайшие нюансы звучания.

Что инетерсно поборники "теплого лампового" звучания напротив плюются с этой сверхидеальной линейности ибо "не лампово". На вкус и цвет товарища нет.

Что до меня то я таки за идеальную линейность. И оно стоит своих денег. Но на самом деле если владеть пояльником можно то же самое сделать самостоятельно за 10$ И нет - пояльник не продавцу в жопу. Достаточно понимать физику, математику и информатику звука. И найти подходящие дешевые компоненты чтобы собрать в правильную схему. Те кто продают аппаратуру за 1000$ - продают не дорогие компоненты. Там все копеечные компоненты. Они продают своё ноу-хау как собрать эти компоненты в правильную схему.

Ну а всё это обилие текста про ноты, нюансы, яркость, четкость - это лирика призванная лишь напустить туману но не раскрыть ноухау. По сути это основа любых продаж - если ты знаешь как а другие не знают как то и воздух можно продавать за 1000$ баночка.

Сверхидеальная линейность - подразумевается на уровне лабораторной точности. То есть в аппаратуре за 100$ lдопустим нелинейные искажения будут 0.001% а в аппаратуре за 1000$ нелинейные искажения будут 0.0001% - казалось бы и то и то черезвычайно близко к нулю но на слух это гигантская разница. Вот и весь секрет.

[BDK]

Кстати нелинейность в звук вносит не только аппаратура но и динамики. У динамиков очень сильная нелинейность - порядка процентов. Так что после сверхидеального ЦАП всё убивают динамики. Так что на самом деле передать звук без искажений - это большая научная проблема. И в наушниках проще это реализовать чем в больших колонках.

И да - я плююсь с "лампового звука". Аппаратура не должна никак окрашивать звук. Ни лампово ни еще как. Аппаратура должна идеально точно передавать звук. А уже если ты хочешь чтобы звук был ламповым или еще каким - сделай это на стадии обработки звука, это не функция аппаратуры. Функция аппаратуры - максимально точно воспроизвести всё что заложено в звук со всеми его обработками.

[Андрей Карпишин]

BDK, вот с последним постом просто категорически СОГЛАСЕН!

Заебали эти мамонты, надрачивающие на какие-то лампы советские.

[BDK]

Я бы ещё и про аналог сказал.

Сделать качественный звук аналоговыми компонентами очень сложно - потому и дорого. Тончайшая настройка. Очень ненадёжно - параметры могут уплывать буквально от изменения температуры в комнате.


В то время как идеальную линейность можно создать простейшей аппаратной частью - дискретными ключами вообще без всякой аналоговости. ШИМ - модуляция. Единственное требование к таким ключам - максимальное быстродействие, чтобы скорость переключения была минимум сотни мегагерц, а лучше гигагерцы. И на выходе достаточно пассивной RC цепочки которая не имеет активных элементов а значит и нелинейных искажений. И всё - дело в шляпе. Получаем супер качество по копеечной цене.

Но нет же - не круто, надо сложные аналоговые схемы чтобы было за что цену ломить.

[Андрей Карпишин]

А как они при этом сказками разводят лохов, видел бы ты.

Обещают истинно-волновой звук, а не цифровой, мол, он ближе к подлинной природе реальности.

[BDK]

Я давно просек правило - разбираться во всем самому - намного дешевле. Даже в медицине.

Деньги делаются на неосведомлённости.
======
Насчёт ШИМ. Хочу быть до конца справедливым - это все же требует очень качественных ключей с очень хорошим быстродействием и без интермодуляционных эффектов. А это тоже проблема. Но все равно решаемо. Единственная причина почему это не прижилось - экономическая, слишком дёшево, на этом не заработаешь .