Киберкоммунизм vs Капитализм

[Андрей Карпишин]

Суть Капитализма и маркетинга, придуманного капиталистами.

711.png

[BDK]

Ну опять же - это свойство капитализма или свойство человеческой психологии?

Если убрать капитализм - это сделает людей честными и порядочными?

Капитализм - это просто система урегулирования материальных взаимодействий между людьми. Определенные правила в рамках которых дозволяется обмениваться. Примерно как на дорогах правила дорожного движения. Но люди на дорогах ведут себя по свински не потому что им правила так предписывают а просто потому что в правилах невозможно всё учесть и свинская натура находит для себя возможность проявиться в любых системах правил и законов. Правилами это полностью не урегулировать, просто невозможно создать правила которые учли бы все случаи жизни. Поэтому речь нужно вести не о том что правила плохи в принципе и что всему виной исключительно плохие правила, а о том какие правила относительно лучше или хуже, ну и о том что людям в принципе нужно становиться порядочней.

[Андрей Карпишин]

[BDK]

Но это не коммунизм и вообще не из области измов. Невозможно изменить внутренний мир человека внешними средствами. Это из области внутренней психологии человека которая эволюционирует из воплощения в воплощение независимо от измов. Хотя опосредованно конечно на эволюцию влияет всё через что проходит человек , в том числе и измы в которых он проживает в том или ином воплощении. Но в основном все эти измы дают опыт бессмысленной суеты, в итоге душа принимает решение выйти вообще из этого всего. А не принять очередной изм на смену другому.

[Михаил Киселев]

Но это не коммунизм и вообще не из области измов. Невозможно изменить внутренний мир человека внешними средствами.

И всё-таки бытие определяет сознание, а затем полагаю и внутренний мир человека; возможно не сразу, пусть в течение смены поколений.

Действительно цель Евфремовым определена хорошая и надо стремиться к тому о чем он говорил.

Однако, в современном процветающем мире навязываются прямо противоположные стремления, и это плохо. С этим надо что-то делать. Такое перепотребление материальных благ губительно и для экологии мира и экологии души.

[BDK]

Нужно создавать художественные произведения вдохновляющие человека становиться лучше, выше, духовное. Если так то да - это работает.

А если превращать это в политику и пытаться что-то предписывать, запрещать, регулировать - то нет, это не работает.

И вот вы всё время говорите что "навязывают" эту бездуховную культуру. А кто навязывает? Кто этот кто-то? Вечная попытка искать неких внешних виновных. А ведь эту культуру навязывают такие же люди как и вы. Люди сами друг другу "навязывают". Не сверху это им спускают. Просто потому что люди сами такие и есть.

Но среди масс серых людей всегда есть процент тех кто вдохновляют к чему-то большему чем серые вопросы быта. Другой вопрос воспринимает ли кто-то их или игнорирует. И это тоже зависит от самих людей. Невозможно заставить человека вдохновиться против его воли:) Поэтому так и есть - подавляющая масса людей не видят в своей жизни ничего интересней чем бытовые вопросы, потребление, развлечение и т.п. но есть меньшинство которым интересно что-то кроме этого. И это меньшинство крутится среди таких же как сами, а большинство крутится в своих массовках и просто им не интересно что-то ещё. Это не кто-то им делает - это они сами по себе такие. И сами себе это выбирают и создают.

И тут не вопрос надо ли с этим что-то делать. Зачем свинье театр большой культуры? Ей это не нужно, и попытки навязать она закономерно воспримет протестом. Она хочет жрать. Вот про это она будет требовать. Но она свинья - она не умеет сделать себе сама, ей нужен хозяин который будет кормить, и кто ей виноват? Она такая как есть и ничего тут не попишешь. Её не научить, не переделать. И таких большинство. Но есть и другие - их меньше. Просто социум состоит из очень разных составляющих и разные люди кучкуются по разным группам и интересам. И одни ведут войны на ближнем востоке, другие творят футуризм в силиконовой долине, третьи разводят гидропонные сады в Сингапуре - очень много всяких разных людей и все сами создают себе то что хотят. Ну а кого больше тех просто больше видно, но это не значит что нет других, они есть, просто их меньше заметно на фоне масс. И кто в этом виноват? Эти массы - они вот такие и есть, и других не дано. Не нравится - ну переселись на Марс , там их не будет но ты не сможешь изменить и переделать эти массы. Но ты можешь что-то сказать тем кто услышит и вдохновится тем же что вдохновляет тебя - их возможно будут не массы но они тоже гарантированно найдутся. И просто со временем весь этот котел эволюционирует и какие-то из этих групп увеличиваются, другие постепенно уменьшаются. Массы становятся уже немного другими. Это все происходит постепенно. Но никто и никогда не сможет сделать всех вдруг такими как хочется ему. Ни политическими, ни военными ни какими другими способами. Это все тщета и суета. А эволюция идёт своим чередом и ей особого дела нет до этих чьих-то потуг разом изменить мир.

[Михаил Киселев]

Нужно создавать художественные произведения вдохновляющие человека становиться лучше, выше, духовное. Если так то да - это работает.

А если превращать это в политику и пытаться что-то предписывать, запрещать, регулировать - то нет, это не работает.

Полагаю, надо стимулировать и поощрять те качества, о которых говорил Ефремов. Тактически конечно выгодней стимулировать повышенное потребление товаров, но это путь в пропасть. Стимулировать потребности высшего плана и жажды творчества тактически конечно мало выгодно, но в целом для мира, если это удастся реализовать в перспективе это принесет огромную выгоду. Только кто у нас будет заниматься таким стратегическим планированием? Результатов ждать долго и они принесут прибыль лишь в долгой перспективе, гораздо выгодней сейчас навязывать перепотребление модных побрякушек, тряпья и изысканных коктейлей...

[BDK]

Я вот компьютерную игру делаю. 5-й десяток пошел а я в детские игры вдарился Но я так решил и я так хочу.

Мне с самого начала не нравилось засилье оружия в компьютерных играх. Мне всегда хотелось видеть игры художественного плана - не мочилово, не тренировка спинномозговых рефлексов, а именно художественный материал с атмосферой, темой, идеей. Индустрия компьютерных игр похожа на киноиндустрию. Нужны игры как и фильмы как и другие виды художественной продукции - такие которые заставляют человека задуматься, вдохновиться. Ну и просто в целом должно представлять художественную ценность.

Результатов ждать долго и они принесут прибыль лишь в долгой перспективе, гораздо выгодней сейчас навязывать перепотребление модных побрякушек, тряпья и изысканных коктейлей...

Отнюдь. Есть спрос и на художественные вещи. Он есть - я это знаю. Есть прослойка людей которые этого ищут и им это нужно. Это конечно не те миллиардные массы которые ищут пожрать и жариться на пляжу. Но тем не менее - это тоже тысячи и тысячи людей. Если работать именно на эту аудиторию - можно и зарабатывать и заниматься любимым и интересным и творческим делом а не впаривать массам фастфуд. Да, возможно на этих тысячах и тысячах не заработаешь столько же как на остальных миллиардах. Но здесь уже выбор - нужны ли тебе сверхприбыли ради сверхприбылей и тоска занятия неинтересным делом связанным с эксплуатацией низших аспектов бытия людей. Или тебе достаточно просто нормального зароботка и при этом заниматься действительно любимым , интересным и творческим делом для души - для своей и тех кто тоже имеет потребность в подобном. Я лично выбрал для себя именно второе.

[Михаил Киселев]

Отнюдь. Есть спрос и на художественные вещи. Он есть - я это знаю. Есть прослойка людей которые этого ищут и им это нужно.

Дай то Бог. А есть идеи, как сделать, чтобы эта прослойка росла количественно и качественно?

Так как тема здесь "Киберкоммунизм vs капитализм" хотелось бы услышать ваше мнение по поводу того что, как я полагаю, довольно толковый человек как Борис Юлин обозначает как непреодолимые тупики для капитализма. На мой взгляд, действительно, для преодоления данных тупиков надо трансформировать всю капиталистическую систему.




Основные тезисы в видео по хронометражу:

2:27 – По мере развития капитализма, у него идет минимизация прибыли
6:05 – Вымывание мелкого бизнеса
6:49 – Чтобы капиталист стал богаче, те, кто на него работают, должны стать беднее
11:41 – Чтобы прибыль откуда-то бралась, нужно, чтобы значительная часть мира была некапиталистической
16:02 - Товар, который не продан - не существует
18:03 – При отсутствии роста потребления, сразу же начинаются кризисы

[BDK]

Дай то Бог. А есть идеи, как сделать, чтобы эта прослойка росла количественно и качественно?

Надо просто работать на эту прослойку. Делать для своих то что нужно своим а не работать на чужих. Вот и всё. Крутиться в среде своих, создавать проекты со своими и для своих, а не тратиться на других. И эта прослойка естественным образом станет укрепляться и обретет своё место, и с ней станут считаться, она будет расти в процентном отношении, становиться более популярной, больше людей захотят себя причислить именно к этому проценту. И т.д. А другие пусть живут по своим другим принципам как хотят. А время всё расставит по местам - что будет отобрано а что отсеяно эволюцией.