Курение... А может быть и не вредно?

[Странник34]

А)была бы сделана строгая и обеспеченная силовыми ведомствами и научными работниками верификация формирования подобной статистики, напр ПОЛНОЕ исключение самой возможности влияния на результаты табачными корпорациями...

Нету такой.
И не хотят делать. Потому что не платят денегх...
Деньгхи платят за экспертизы, где ответ однозначный: курение вредно.

Кстати, в 15 году суд округа Коламбия признал ничтожными два крупных исследования на основе которых и была начата антитабачная истерия, в том числе и у нас.
Еще случай. В США рассматривался иск жены умершего от рака к табачной компании. В качестве эксперта пригласили врача. Она начала свою речь: Знаете, ведь вред курения научно не доказан. Так ее, врача-эксперта чуть не засудили. Восток 2, пожалуйста просмотрите внимательно ролик. Я не хочу заставить вас курить, я просто хочу, чтобы вы не шельмовали курильщиков.

3) относительно состояния психической атмосферы в семьях и качества жизни вообще.

Один мой прияитель, под два метра ростом, тихтй спокойный муху не обидит решил во всемирный день борьбы с курением бросить курить. Попытку он завершил через две недели, после того как запустил в жену чайником.

4) учитывая факты наличия курящих рядом(возможно вампирство неких тонких диапазонов энергии курящими) а так же(и следовательно) статистику заболеваний/смертности у них

Исследований на эту тему нет.

Не факт)))
Воздействие - есть. Просто ещё мало изучено.

Наоборот, очень сильно изучено, есть такая наука - токсикология. И в этой науке есть такое понятие - ПДК (предельно допустимая концентрация). И вот чтобы набрать ПДК пассивному курильщику надо просидеть в накуренной комнате с плотно закрытыми окнами и дверьми около двух суток.

5)...
6)...

воттадабыябыканешна)))

Ну конечно же путем пропаганды в общество сложилась аксиома, что курение вредно. И какой бы фактор не взяли бы все равно вредно.

[Восток 2]

Ну конечно же путем пропаганды в общество сложилась аксиома, что курение вредно.

Не - просто я вообще редко каким исследованиям и материалам (словам!!!) верю. Ни за ни против - всё построено на выгодах, желаниях, искусственных или ложных предпосылках.


Сам курил 30 лет))))

[Восток 2]

Нету такой.
И не хотят делать. Потому что не платят денегх...
Деньгхи платят за экспертизы, где ответ однозначный: курение вредно.
______________________________________________________________
Кстати, в 15 году суд округа Коламбия признал ничтожными два крупных исследования на основе которых и была начата антитабачная истерия, в том числе и у нас.

Это какбэ два совершенно противоположных предложения)))))

[Странник34]

Это какбэ два совершенно противоположных предложения)))))

Если внимательно почитать, то противоречия какбэ исчезают.

[Восток 2]

Если внимательно почитать, то противоречия какбэ исчезают.

не понял - объясните?

[BDK]

А так посмотрите ролик, там доказывается, что мат. корреляции между курением и болезнями не существует.

Не знаю насчет статистики но физиология процесса - как именно убивает - изучена хорошо. Принцип довольно простой - сосуды это типичные трубки. А что бывает с трубками я знаю не теоретически - канализацию в квартире приходится чистить регулярно раз в месяц-два - отложения и налет. Так вот сосуды точно так же - тупо закупориваются. Как итог - плохое кровоснабжение отдаленных участков тела, а это застойные и прочие гнилостно-отмирательные процессы в тканях которые становятся рассадниками заразы в организме. Так же забитые трубки - это инфаркты, инсульты и т.п. Ну и рак тоже - как следствие плохого обслуживания участков тела кровообращением и следствие недосягаемость участков тела для нормального иммунитета - раковые клетки вовремя не обезвреживаются и т.д. и т.п.

Вообще ключ к долголетию - поддержание постоянно хорошего кровообращения и обмена веществ. Отсюда полезно движение - оно разгоняет кровообращение. Дробное питание - разгоняет обмен веществ. Голодание его замедляет. Неподвижный образ жизни ухудшает кровообращение. Физиология этих вещей очень простая. Ну а курение - оно засоряет сосуды. Это кроме отравляющего эффекта. Опять же - ухудшение кровообращения.

Как только в организме нарушилось нормальное кровообращение - всё, организм посыпался. Цепная необратимая реакция. Поэтому желательно позаботиться об этом еще до того как станет уже поздно. Это конечно в любом случае произойдет рано или поздно. Но существенно отдалить этот момент можно.

Разумеется большинство людей ничего не предпринимают в этом направлении поэтому в среднем живут 69 лет кажется по России. Ну а те кто не только не предпринимают а еще и усугубляют - и того меньше.

[Странник34]

Так вот сосуды точно так же - тупо закупориваются. Как итог - плохое кровоснабжение отдаленных участков тела, а это застойные и прочие гнилостно-отмирательные процессы в тканях которые становятся рассадниками заразы в организме. Так же забитые трубки - это инфаркты, инсульты и т.п. Ну и рак тоже - как следствие плохого обслуживания участков тела кровообращением и следствие недосягаемость участков тела для нормального иммунитета - раковые клетки вовремя не обезвреживаются и т.д. и т.п.

При чем тут курение?

Кстати, курильщики реже болеют болезнью Альцгеймера.

не понял - объясните?

И не хотят делать. Потому что не платят денегх...
Деньгхи платят за экспертизы, где ответ однозначный: курение вредно.

и

Кстати, в 15 году суд округа Коламбия признал ничтожными два крупных исследования на основе которых и была начата антитабачная истерия, в том числе и у нас.

Суд признал ничтожным доклад-исследование, которое было проплачено фарм. компаниями.

[Восток 2]

Суд признал ничтожным доклад-исследование, которое было проплачено фарм. компаниями.

Ну правильно. А в своих выводах он опирался на что?
Судя по размахам всех страстей - суммы там таковы - что можно купить весь округ Колумбия - вместе с судьёй, ФБР и судебными экспертами))))

[BDK]

При чем тут курение?

При том что с курением связано такое распространенное заболевание как гангрена конечностей - тонкие капилляры закупориваются и кровоснабжение не доходит до периферии.

Насчет докладов, особенно американских - им доверия нет. Там всё чистый бизнес и до правды дела никому нет. Возможно научные институты связаны соглашениями с голливудом и на тех и на других работают одни авторы - чтобы усилить общую прибыль за счет целостности картины. А так же производители игрушек и другие - всё завязано на один общий бизнес поэотму все стремятся поддерживать общую дебильную картину. А правда убыточна потому что не популярна и выбивается из общей картины:)

Но я говорю не об американских кампаниях а о собственных выводах из собственных наблюдений в собственной жизни.

[Странник34]

Ну правильно. А в своих выводах он опирался на что?

Ну видать наняли экспертов.

Но я говорю не об американских кампаниях а о собственных выводах из собственных наблюдений в собственной жизни.

Ну как показывает опыт, хотя бы с теорией относительности и квантовой механикой, не всегда собственные наблюдения, особенно в тех областях, которые нам не видны.