ШАХМАТЫ

[BDK]

Хотя ну конечно шахматы не совсем бесполезный навык. Схожесть некоторых принципов с реальной жизнью есть. Но не полностью. В первую очередь шахматы отличаются от реальной жизни тем что в шахматах все правила очень точные, детерминистичные. В жизни детерминизм - это лишь малая часть от всей реальности. Большая часть закономерностей не точны, размыты, вероятностны. Но в то же время детерминизм это самая полезная для нас часть . Детерминизм позволяет делать вещи предсказуемыми и мы вытаскиваем среди всех возможностей наиболее детерминистичные и пользуемся ими. В общем шахматы в чем-то похожи на реальную жизнь но с учётом что нужно делать приведение к более сложным реалиям реального мира.

И вот здесь, когда мы пытаемся привести принципы из шахмат к реальной жизни то выясняется что в каждой конкретной ситуации работают свои закономерности. Те закономерности которые работают в шахматной партии - практически не встречаются ни в каких других ситуациях. То есть из шахмат в реальную жизнь можно взять только сам принцип - выявление закономерностей во взаимодействии детерминистичных объектов. Но вот сами объекты, правила их поведения и закономерности выстраивающиеся в их взаимодействии совсем другие, и причем в разных ситуациях разные, в разных бизнесах разные.

Если мы знаем правила по которым ведут себя объекты то просчитать ходы и пути - это уже дело техники. Особенно с использованием компьютера. Но вот вся заковыка и состоит в том чтобы узнать эти самые правила. В шахматах правила известны изначально, а изучением закономерностей вытекающих из этих правил шахматист занимается годами, всю свою карьеру. Точно так же и в любом другом деле чтобы выявить правила и закономерности нужно время. И на что человек тратит время в том он и становится профессионалом и специалистом. И если это реальное дело то он становится профессионалом и эффективным специалистом в этом деле. А если это игра - то он тоже становится специалистом в этой игре, но не в чем-то другом.

А потом человек задаёт себе вопрос - если я такой умный то почему я такой бедный? А потому что мало быть просто умным, важно быть умным в деле которое приносит деньги.

Важно не ошибиться с выбором на что тратить время своей жизни и в чем приобретать навыки и профессионализм.

Шахматы это спорт. Это в общем-то похоже на карьеру борца. Если рассматривать их в таком контексте то вполне рабочая бизнес-схема. Но если рассматривать шахматы вне контекста реального участия в боях за вознаграждение то это пустая трата времени на приобретение навыков которые никогда не пригодятся ни в каком другом деле.

======
Но вот что в шахматах ценно и имеет универсальную применимость - это сам принцип согласно которому из любой ситуации может следовать много вариантов следствий, и ценность представляют детерминистичные закономерности которые позволяют пройти от ситуации А до ситуации Б через серию ходов выбирая на каждом ходу верные направления в лабиринте вариантов.

[Андрей]

Гарри Каспаров выпустил книгу "Шахматы как модель жизни", но по отзывам читателей содержимое не соответствует в целом такому заголовку. Рассказал много историй, но своей схемы всех взаимодействий не разработал.

[BDK]

Человек играет интуитивно - в мозгу формируются нейронные связи и они работают автоматически - сам человек не осознаёт большую часть этих процессов. Поэтому тот кто хорошо играет в шахматы может не уметь объяснить правила как у него это получается - он не знает этих правил в осознанной форме, это подсознательная работа нейронных связей

[BDK]

Человек играет интуитивно - в мозгу формируются нейронные связи и они работают автоматически - сам человек не осознаёт большую часть этих процессов. Поэтому тот кто хорошо играет в шахматы может не уметь объяснить правила как у него это получается - он не знает этих правил в осознанной форме, это подсознательная работа нейронных связей

То что обычно люди осознают как свой процесс размышления - это лишь вершина айсберга а не весь процесс размышления. Большая часть невидима и не осознаётся, если только человек специально не занимается само исследованием. Практика медитации - это и есть само исследование. В каком направлении мы направляем внимание в том направлении у нас начинают формироваться нейронные связи. И если человек занимается самонаблюдением у него формируются нейронные связи которые делают осознаваемыми и наблюдаемыми собственные внутренние психические процессы которые иначе остаются неосознаваемыми. И точно так же как человек приобретает профессионализм в любом деле на которое тратит время в этом деле тоже нарабатывается свой профессионализм и умение различать и понимать свои собственные внутренние процессы.

[BDK]

И ещё, сам метод минимакса тоже является довольно универсальным. Он предполагает что окружающая ситуация - это не просто пассивная совокупность объектов взаимодействующих по определённым правилам и закономерностям , но это есть противник, который из всего множества вариантов выбирает такие которые максимально выгодны ему а не тебе.

И хотя в реальной жизни конечно не любая ситуация является противостоянием с противником а зачастую это просто действие среди механически взаимодействующих объектов не имеющих своей цели, но это можно рассматривать как частный случай очень слабого противника. Но то что окружающий мир так или иначе преследует какие-то свои цели и может намеренно действовать наперекор тебе - с той или иной степенью силы, от нулевой до бесконечной - это можно принять за общее правило

Ситуации когда мир не действует как противник и является пассивной податливой средой можно рассматривать как частный случай когда у противника просто нет ходов чтобы гнуть свою линию и поэтому для тебя открывается свободное пространство чтобы гнуть свою. Но такая ситуация не является основной и обычно не длится слишком долго. Так что ее стоит рассматривать именно как частный случай, а мир как намеренно настроенный против тебя противник - это стоит принять за общий случай.

Но здесь есть подвох, который заключается уже не просто в физике взаимодействия объектов а в метафизике. А именно - то каким является для тебя окружающий мир очень сильно зависит от того какие принципы ты выбрал для себя основными. Если рассматривать мир как врага - ты сам серией своих действий будешь создавать ситуации которые будут настраивать других против тебя и действительно сделает их врагами.

Пожалуй это опасность которую таит в себе логика шахматного мышления.

Поэтому разумней будет принять что мир двойственен - он и пассивен и активный соперник одновременно. И та и другая парадигма одинаково рабочая и становится более явной в разных ситуациях. То есть скорей всего общего правила невозможно выбрать - мы всегда в итоге приходим к паре взаимонеустранимых правил которые находятся в фундаменте всего, и из взаимодействия которых порождается вся множественность реальных ситуаций.

[BDK]

И да - пространство вариантов в реальном мире стоит рассматривать именно как лабиринт а не как дерево. Впрочем и в шахматах это тоже не дерево а лабиринт потому что при всём ветвлении вариантов возможны ситуации когда после серии ходов все оказывается в той же точке в какой уже было раньше - такое возможно если ни одна фигура не была потеряна ни с одной стороны и все фигуры вернулись в позицию в какой они уже были. Это редкая но возможная ситуация в шахматах. А значит ветви вариантов могут не только бесконечно ветвиться но и сходиться в одну точку с разных сторон - а значит это уже не дерево а именно лабиринт.

А в реальной жизни пространство вариантов ещё больше соответствует лабиринту. И очень часто возникают ситуации хождения по кругу когда мы не распознаем что похожее уже было и действуя из тех же посылок что и в прошлый раз снова повторяем сценарий который уже проходили. В реальной жизни блуждание в пространстве вариантов очень похоже именно на блуждание в лабиринте где из каждой комнаты есть много дверей но это не бесконечное ветвление потому что через серию комнат можно опять вернуться в ту где уже был. В реальной жизни умение достигать целей очень сильно связано с умением распознавать места в которых уже был и не ходить по кругу.

И выход из хождения по кругу - это очень похоже на эзотерическое понятие освобождения. Действительно , по сути наше движение в лабиринте вариантов имеет тенденцию так или иначе зацикливаться в определенном паттерне - это ловушка. Мы не распознав ловушку наматываем в ней круги до бесконечности. Если же суметь распознать ловушку и сделать всего один не шаблонный шаг - это может сразу перевести нас в другой сценарий. И вот собственно умение не попадать в ловушки вечных циклов и свободно перемещаться в лабиринте вариантов достигая любых своих целей - это и есть свобода.

Очевидно что освобождение - это не однократное понятие . Можно освободиться из одного круга и снова застрять в другом, можно научиться освобождаться из маленьких кругов но застревать в более крупных и длительных и потому менее очевидных. Таким образом освобождение - это количественное понятие. Учиться переходить ко все большей степени свободы.

Собственно и в шахматах навязать противнику малое количество выбора, загнать его в ловушку - это рабочая тактика. И похоже в реальной жизни с нами сделал что-то похожее некий противник.

Дьявол это не страшный монстр с рогами. Дьявол - это хитрый соперник который загнал нас в ловушку где мы ходим по кругу.