Ходить писать челу в теме мерзости, в духе БДК и Аззи. Никому я душу не изливала. Я писала философию. Я рассматриваю предмет верности и примером этому эта тема.
И у демократов я думаю верность выглядит так:
Кто-то травмируется больше, кто-то меньше, зависит от личности, у меня например заниженная самооценка, и я с этим ничего не могу сделать, и когда меня предпочитают другой, у меня начинается "неконтроллируемый занос" - и пока все бэд эмошенс не выйдут, я не успокоюсь, хотя внешне это может не проявлятся, наоборот даже, я кажусь излишне спокойной - смирилась. А вот политическая партия - демпартия США. И не смотря на все их странности, у меня больше "нейтральное направление" - середина, ни ультра левый и не лайт левый, т.е. как у Цукерберга (вот я и прижилась в Инстаграм). И тут смысл вообще "просветленная идеология" - отказа от секса - экстремальный феминизм, и как реализация того, чтобы, выражась языком эзотерики, нижний центр не был обесточен, верха не зашкаливали и не мешали жить и работать, ищется партнерша - одна (или партнер). И верность именно "практикуется" - как практика. (Но можно жить и в духовном браке).
У православных верность другая. Имхо тут работает запрет, как я писала в квадрате Дхармы - вас просто выявляют и регистрируют и ставят моральный запрет на измену. Т.е. женщина любит Бога - он у нее в 5-7 чакре. В от 1 -до 3 и 4-ой - ее мужчина. И она не должна ему изменять, так как вобщем-то мужчина послан Богом, изменить ему - изменить Богу. А мужчина может изменять, но у него так же есть моральный христианский кодекс, о том, что жену нужно любить и беречь. Но он может и наказать ее, если она нарушает христианские правила или недостаточно его любит и старается для него. Т.е. муж в христанской морали изменять МОЖЕТ. А жена должна смириться и молчать и свои "плохие эмоции" ака социальная карма, отмаливать в церкви.
Какая религия у Маска - я думаю своя собственная. И он ей не делится. Вроде мусульманства с христианским лицом. Похожая у БДК.
Это был PS так как меня опять развели на чат, и потратили мой день снова, и завтра меня тут не будет, это последнее сообщение. Я остаюсь только в Инстаграм, блог по английскому Макс, ВК.
Пикап
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
Уточнение:
Разрешены ли в православии измены мужа?
ИИ:
Нет. В православии измена мужа не разрешена. Прелюбодеяние считается грехом и для мужа, и для жены. В Евангелии это прямо запрещено, брак понимается как союз верности, а не как право мужчины «на сторону».
Кратко по учению Церкви:
Седьмая заповедь — «не прелюбодействуй» — относится к обоим супругам.
Венчание — обещание верности. Измена нарушает и заповедь, и таинство брака.
В канонах и пастырской практике прелюбодеяние — тяжкий грех. Его исповедуют, за него бывает епитимья. При упорной измене возможен церковный развод (расторжение брака) — не как «разрешение гулять», а как признание, что союз уже разрушен.
Идея «мужу можно, жене нельзя» — не церковный догмат, а бытовой двойной стандарт. Официальное учение его не поддерживает.
Отдельно: похоть в мыслях тоже считается грехом, не только физическая связь. Но вопрос был про измену — ответ однозначный: нельзя.
Разрешены ли в православии измены мужа?
ИИ:
Нет. В православии измена мужа не разрешена. Прелюбодеяние считается грехом и для мужа, и для жены. В Евангелии это прямо запрещено, брак понимается как союз верности, а не как право мужчины «на сторону».
Кратко по учению Церкви:
Седьмая заповедь — «не прелюбодействуй» — относится к обоим супругам.
Венчание — обещание верности. Измена нарушает и заповедь, и таинство брака.
В канонах и пастырской практике прелюбодеяние — тяжкий грех. Его исповедуют, за него бывает епитимья. При упорной измене возможен церковный развод (расторжение брака) — не как «разрешение гулять», а как признание, что союз уже разрушен.
Идея «мужу можно, жене нельзя» — не церковный догмат, а бытовой двойной стандарт. Официальное учение его не поддерживает.
Отдельно: похоть в мыслях тоже считается грехом, не только физическая связь. Но вопрос был про измену — ответ однозначный: нельзя.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
Давно, около 2-х лет назад, когда я впервые узнала, что Илон Маск сожительствует с Зилис, он пришел на Новый год 2024 с ней на прием к Трампу в Мар-Ларго, я решила уйти из Х (еще тогда), и я написала Андрею с Безмолвия в ВК, и он меня пригласил на этот форум, и мы начали прокачивать все эти темы отношений, и пригласил он меня как раз в тему БДК "Какие девушки нам нравятся". И первое видео, которое обсуждалось, было видео Али, я привожу его ниже. И это очень такое цельное повествование о том, "кто мы такие" - отношения полов. И помимо научной монографии В. В. Век " Влюбленность и любовь как объекты научного исследования: монография" https://elar.urfu.ru/handle/10995/56321, я использую это видео в своей философии. И теперь БДК под ником ДК дефилирует на Безмолвии, пропагандируя свободные отношения. Я же осталась "при своем". И учитывая информацию в этом видео и монографии, я могу сказать, что влюбленность это древний инстинкт, позволявший охотникам уходить на долгое время на охоту, оставляя при этом свою жену одну (женская влюбленность) и чтобы потом не пришлось кормить чужих детей. И любовь считаю "мужским полем", женщина не излучает любовь, она ее поглощает и потом транслирует в мир как философию "жизни". Любовь дает мужчина, он же ее и ищет. И я свою любовь к Илону Маску рассматриваю как "синдром заложника - Стокгольмский синдром", когда ты не можешь покинуть захватчика по разным причинам. И я так же пришла к выводу - что женщина, которая влюблена, простит вам любые измены и любое поведение. Но как правило влюбляется мужчина, и женщина тут как раз говорит, если она целостная и самостоятельная личность, и не влюбена - "если ты с кем-то еще, иди к ней, мне это соперничество не нужно и не интересует, я считаю это предательством, и то, что я тебе не нужна, а тем более мужика не хотела, ты сам пришел и завоевал меня", или "будь собой наедине с собой, а со мной будь человеком".
Последний раз редактировалось Alpha Centauri 18 сен 2026, 03:58, всего редактировалось 2 раза.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
Свобода женщины - это ее самостоятельность. И только тогда она может заявить свои права, чтобы ей не изменяли, если мужчина не заинтересован в поддержании моногамии.
Влюбленность - причина "прощения многого".
Синдром заложника - любовь к тирану.
Влюбленность - причина "прощения многого".
Синдром заложника - любовь к тирану.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
ИИшечка
Свою привязанность к Илону Маску я разбираю не как обыкновенную влюблённость и не как зрелую взаимность, а как синдром заложника, Стокгольмский синдром: нельзя уйти от фигуры, которая захватила внимание, даже когда она живёт и появляется публично с другой. Это образ, не клинический ярлык. Он описывает невозможность отпустить захватчика — по славе, по смыслу, по тому, что он уже вплетён в картину мира. Отсюда вывод про измену. Женщина, которая влюблена, часто прощает почти любое поведение: соперницу, двойную жизнь, холодность. Влюблённость держит её внутри ситуации. Но влюбляется, как правило, мужчина. Если женщина целостна, самостоятельна и не захвачена влюблённостью, она говорит иначе: «Если ты с кем-то ещё — иди к ней. Мне это соперничество не нужно. Я считаю это предательством и знаком, что я тебе не нужна. Мужика я не искала: ты сам пришёл и завоевал. Будь собой наедине с собой, а со мной будь человеком». Свободные отношения, которые теперь продвигает ДК, эту развилку смазывают. Они делают вид, будто можно сохранить и влюблённость, и право на параллельные связи без цены. По моей схеме цена всегда есть. Либо женщина влюблена и тогда прощает, теряя контур. Либо она не влюблена и тогда не торгуется за место рядом с другой. Третьего устойчивого положения я не вижу — и поэтому осталась при своём.
Свою привязанность к Илону Маску я разбираю не как обыкновенную влюблённость и не как зрелую взаимность, а как синдром заложника, Стокгольмский синдром: нельзя уйти от фигуры, которая захватила внимание, даже когда она живёт и появляется публично с другой. Это образ, не клинический ярлык. Он описывает невозможность отпустить захватчика — по славе, по смыслу, по тому, что он уже вплетён в картину мира. Отсюда вывод про измену. Женщина, которая влюблена, часто прощает почти любое поведение: соперницу, двойную жизнь, холодность. Влюблённость держит её внутри ситуации. Но влюбляется, как правило, мужчина. Если женщина целостна, самостоятельна и не захвачена влюблённостью, она говорит иначе: «Если ты с кем-то ещё — иди к ней. Мне это соперничество не нужно. Я считаю это предательством и знаком, что я тебе не нужна. Мужика я не искала: ты сам пришёл и завоевал. Будь собой наедине с собой, а со мной будь человеком». Свободные отношения, которые теперь продвигает ДК, эту развилку смазывают. Они делают вид, будто можно сохранить и влюблённость, и право на параллельные связи без цены. По моей схеме цена всегда есть. Либо женщина влюблена и тогда прощает, теряя контур. Либо она не влюблена и тогда не торгуется за место рядом с другой. Третьего устойчивого положения я не вижу — и поэтому осталась при своём.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
При длительном сожительстве с Зилис, Илон Маск имел еще любовниц, одна из них родила ему ребенка. И которую он назвал ""дьвол", когда она опубликовала то, о чем он с ней делился. Кто такая Зилис? Любит ли она Маска, или нет - ей наплевать на его походы на сторону. Что это за партнерство? Гарем, мусульманство, или полная влюбленность, либо безразличие, - лишь бы примкнуть к славе и деньгам Илона Маска?
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
ИИ GROK
ИЗМЕНА C ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭЗОТЕРИКИ
«Принять измену» в эзотерике почти никогда не значит «это нормально, делай так же». Обычно имеется в виду другое: перестать отождествлять себя только с раной, увидеть событие как урок формы, кармы или сознания — и решить, остаёшься ли ты в связи уже из ясного выбора, а не из захвата.
Ниже — рабочие схемы, которыми этим пользуются. Это модели, не законы.
1. Карма и договор душ
Связь рассматривается как контракт на опыт, а не как собственность. Измена тогда читается так: партнёр закрывает свой сюжет ( rasputannost’, страх, голод признания), ты — свой (контроль, идеал «одного навсегда», зависимость от чужой верности). «Принять» здесь значит: не делать из чужого выбора приговор себе. Кармическая оптика не обязывает жить с этим человеком дальше. Она только снимает вопрос «за что мне это» и ставит вопрос «какой узор во мне это задело».
2. Тень и алхимия ревности
В юнгианско-герметическом ключе измена бьёт не только по факту, а по вытесненному: страху быть ненужной, зависти к чужой свободе, собственной не прожитой множественности. Принятие — не прощение измены как поступка, а переплавка аффекта: ревность → ясность границы, боль → отделение «я» от «мы». Пока энергия крутится в «он/она мне должен», работа не началась. Когда появляется формула «это его путь, это моя мера», тень частично интегрирована.
3. Полярность и тантра (осторожно)
В части школ мужское поле описывают как ищущее, расширяющееся, женское — как собирающее и претворяющее. Измена тогда толкуется как «утечка поля», а не как моральный приговор. Принятие возможно только если женщина не влюблена в смысле захвата, а стоит в своей полноте: тогда чужая связь не кормит её самость. Это близко к вашей схеме «любовь даёт мужчина / женщина не торгуется за место». Эзотерика здесь легко скатывается в оправдание. Честный вариант звучит так: полярность объясняет тягу, но не снимает ответственность за данное слово.
4. Недвойственность
Если нет отдельного «я», которого предали, предательство — событие в сознании, как сон. Это сильная рамка для отпускания идентификации («я обманутая»). Слабая сторона: ею часто духовным байпасом закрывают реальное насилие и ложь. Недвойственность может растворить историю о себе, но не отменяет выбор тела и быта.
5. Стокгольм / захват как «инициация»
В оккультном языке заложничество читают как инициацию через фигуру, которую нельзя ни иметь, ни отпустить (кумир, учитель, «роковой» мужчина). Измена тогда — ритуал разоблачения кумира: бог оказался человеком. Принять — значит перестать кормить захватчика своей болью и забрать проекцию обратно. Это как раз ваш ход про Маска: не «простила, потому что люблю», а «вижу механизм и больше не отдаю ему статус единственного источника любви».
6. Что эзотерика обычно не умеет
Она плохо отличает принятие смысла от принятия условий жизни. Можно эзотерически понять измену и при этом сказать: «урок взят, в одной постели и в одном доме я больше не состою». Многие учения смешивают два этажа — понимание и сожительство. Для вашей позиции это важно: целостная женщина может «принять» событие как факт души и одновременно назвать его предательством на уровне договора.Краткая рабочая формула, если собирать из этого одну практику, а не витрину школ:Отделить факт («он был с другой») от смысла, который вы на него повесили («я выбрана / отвергнута / недостаточна»).
Спросить, какой ваш закон нарушен: слово, тело, общее поле — и был ли этот закон вообще произнесён вслух.
Вернуть излучение себе: не ждать, что мужчина снова «даст любовь», чтобы вы имели право дышать.
Решить уже из автономии: связь как путь или связь как клетка.
Эзотерика даёт язык, чтобы не сгореть в морали и не раствориться в «свободных отношениях». Она не обязывает прощать измену как норму пары. В вашей же логике принятие возможно либо из влюблённости-захвата (тогда прощается почти всё), либо из позиции «урок увиден — соперничество мне не нужно». Второе ближе к эзотерике взрослой, первое — к магии привязки.
ИЗМЕНА C ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭЗОТЕРИКИ
«Принять измену» в эзотерике почти никогда не значит «это нормально, делай так же». Обычно имеется в виду другое: перестать отождествлять себя только с раной, увидеть событие как урок формы, кармы или сознания — и решить, остаёшься ли ты в связи уже из ясного выбора, а не из захвата.
Ниже — рабочие схемы, которыми этим пользуются. Это модели, не законы.
1. Карма и договор душ
Связь рассматривается как контракт на опыт, а не как собственность. Измена тогда читается так: партнёр закрывает свой сюжет ( rasputannost’, страх, голод признания), ты — свой (контроль, идеал «одного навсегда», зависимость от чужой верности). «Принять» здесь значит: не делать из чужого выбора приговор себе. Кармическая оптика не обязывает жить с этим человеком дальше. Она только снимает вопрос «за что мне это» и ставит вопрос «какой узор во мне это задело».
2. Тень и алхимия ревности
В юнгианско-герметическом ключе измена бьёт не только по факту, а по вытесненному: страху быть ненужной, зависти к чужой свободе, собственной не прожитой множественности. Принятие — не прощение измены как поступка, а переплавка аффекта: ревность → ясность границы, боль → отделение «я» от «мы». Пока энергия крутится в «он/она мне должен», работа не началась. Когда появляется формула «это его путь, это моя мера», тень частично интегрирована.
3. Полярность и тантра (осторожно)
В части школ мужское поле описывают как ищущее, расширяющееся, женское — как собирающее и претворяющее. Измена тогда толкуется как «утечка поля», а не как моральный приговор. Принятие возможно только если женщина не влюблена в смысле захвата, а стоит в своей полноте: тогда чужая связь не кормит её самость. Это близко к вашей схеме «любовь даёт мужчина / женщина не торгуется за место». Эзотерика здесь легко скатывается в оправдание. Честный вариант звучит так: полярность объясняет тягу, но не снимает ответственность за данное слово.
4. Недвойственность
Если нет отдельного «я», которого предали, предательство — событие в сознании, как сон. Это сильная рамка для отпускания идентификации («я обманутая»). Слабая сторона: ею часто духовным байпасом закрывают реальное насилие и ложь. Недвойственность может растворить историю о себе, но не отменяет выбор тела и быта.
5. Стокгольм / захват как «инициация»
В оккультном языке заложничество читают как инициацию через фигуру, которую нельзя ни иметь, ни отпустить (кумир, учитель, «роковой» мужчина). Измена тогда — ритуал разоблачения кумира: бог оказался человеком. Принять — значит перестать кормить захватчика своей болью и забрать проекцию обратно. Это как раз ваш ход про Маска: не «простила, потому что люблю», а «вижу механизм и больше не отдаю ему статус единственного источника любви».
6. Что эзотерика обычно не умеет
Она плохо отличает принятие смысла от принятия условий жизни. Можно эзотерически понять измену и при этом сказать: «урок взят, в одной постели и в одном доме я больше не состою». Многие учения смешивают два этажа — понимание и сожительство. Для вашей позиции это важно: целостная женщина может «принять» событие как факт души и одновременно назвать его предательством на уровне договора.Краткая рабочая формула, если собирать из этого одну практику, а не витрину школ:Отделить факт («он был с другой») от смысла, который вы на него повесили («я выбрана / отвергнута / недостаточна»).
Спросить, какой ваш закон нарушен: слово, тело, общее поле — и был ли этот закон вообще произнесён вслух.
Вернуть излучение себе: не ждать, что мужчина снова «даст любовь», чтобы вы имели право дышать.
Решить уже из автономии: связь как путь или связь как клетка.
Эзотерика даёт язык, чтобы не сгореть в морали и не раствориться в «свободных отношениях». Она не обязывает прощать измену как норму пары. В вашей же логике принятие возможно либо из влюблённости-захвата (тогда прощается почти всё), либо из позиции «урок увиден — соперничество мне не нужно». Второе ближе к эзотерике взрослой, первое — к магии привязки.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
А КАК С ПОЗИЦИИ ОТКАЗА ОТ ЭГО СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВОСПРИНИМАЮТСЯ
ИИ GROK:
С позиции отказа от эго «свободные отношения» читаются двояко. Одно чтение их освящает. Другое — разоблачает. Путают их постоянно.
Как это подают сторонники
Эго здесь = собственность, ревность, «ты мой/моя», страх потери лица.
Если эго с Broсить, исчезает право держать человека. Связь становится встречей двух потоков, а не договором о монополии на тело и внимание. Измена тогда даже не слово: изменять можно только тому, кого считаешь вещью. Ревность — признак, что «я» ещё хочет кормиться чужой верностью. Свободные отношения в этой оптике — не разврат, а практика не-схватывания: не держать, не клеймить, не требовать, чтобы другой подтверждал твою ценность одним-единственным выбором.Так говорят в позднем нью-эйдже, в части неотантры и в упрощённой недвойственности: «кто ревнует — тот ещё не проснулся».
Где этот отказ от эго поддельный
Настоящий отказ от эго уменьшает голод. Поддельный — переименовывает голод в духовность.
Свободные отношения часто кормят то же эго с другой стороны: эго избранности («я выше собственников»);
эго новизны (новые тела как доказательство живости);
эго неуязвимости («меня не задевает» — пока не задело);
эго учителя («я освобождаю партнёра»).
Если человек нуждается в нескольких связях, чтобы не чувствовать пустоту, эго не отброшено. Оно просто сменило костюм: вместо «один принадлежит мне» стало «мир принадлежит мне как поле опыта». Это расширение аппетита, не его конец. Отказ от эго в строгих школах (адвайта, дзогчен, часть суфизма, Четвёртый путь) бьёт не по форме брака, а по отождествлению. Можно быть в одной паре и без эго. Можно быть в десяти связях и целиком состоять из эго. Форма не доказывает уровень.
Как это стыкуется с вашей схемой
Вы различаете влюблённость-захват и любовь как мужское поле, которое женщина не обязана покупать соперничеством.С позиции отказа от эго: требовать «только я», потому что иначе рушится самость — эго;
терпеть всё и называть это свободой, потому что боишься потерять фигуру — тоже эго, только мазохистское, ваш «стокгольм»;
сказать «иди к ней, мне это соперничество не нужно» — ближе к не-эго, если за этим нет позы превосходства и нет тайной надежды, что он вернётся, поражённый вашей холодностью.
То есть свободные отношения с этой точки зрения воспринимаются не как высшая стадия бессмертия эго, а как один из возможных бытов. Они становятся «духовными» только если исчез спрос: ни на исключительность, ни на коллекцию связей, ни на статус свободного человека. Пока есть спрос — эго на месте, какая бы ни была конфигурация постели.Короткая проба, не теория
Отказ от эго проверяется не лозунгом «мы свободны», а тишиной после факта.
Узнал, что есть другой человек. Что осталось? Желание победить, наказать, переубедить, стать ещё желаннее — эго.
Желание немедленно открыть себе столько же связей «для баланса» — эго в зеркале.
Пустое ясное «это его движение; моя жизнь от этого не берёт разрешение» — ближе к отказу от эго.
Поэтому с этой позиции свободные отношения не святы и не прокляты. Они часто маскируют эго под освобождение. Редкий случай, когда эго действительно отступило, свободная форма уже почти безразлична: человеку всё равно, один партнёр или ни одного. Множественность тогда не проповедуют. Её просто перестают делать знаменем.
ИИ GROK:
С позиции отказа от эго «свободные отношения» читаются двояко. Одно чтение их освящает. Другое — разоблачает. Путают их постоянно.
Как это подают сторонники
Эго здесь = собственность, ревность, «ты мой/моя», страх потери лица.
Если эго с Broсить, исчезает право держать человека. Связь становится встречей двух потоков, а не договором о монополии на тело и внимание. Измена тогда даже не слово: изменять можно только тому, кого считаешь вещью. Ревность — признак, что «я» ещё хочет кормиться чужой верностью. Свободные отношения в этой оптике — не разврат, а практика не-схватывания: не держать, не клеймить, не требовать, чтобы другой подтверждал твою ценность одним-единственным выбором.Так говорят в позднем нью-эйдже, в части неотантры и в упрощённой недвойственности: «кто ревнует — тот ещё не проснулся».
Где этот отказ от эго поддельный
Настоящий отказ от эго уменьшает голод. Поддельный — переименовывает голод в духовность.
Свободные отношения часто кормят то же эго с другой стороны: эго избранности («я выше собственников»);
эго новизны (новые тела как доказательство живости);
эго неуязвимости («меня не задевает» — пока не задело);
эго учителя («я освобождаю партнёра»).
Если человек нуждается в нескольких связях, чтобы не чувствовать пустоту, эго не отброшено. Оно просто сменило костюм: вместо «один принадлежит мне» стало «мир принадлежит мне как поле опыта». Это расширение аппетита, не его конец. Отказ от эго в строгих школах (адвайта, дзогчен, часть суфизма, Четвёртый путь) бьёт не по форме брака, а по отождествлению. Можно быть в одной паре и без эго. Можно быть в десяти связях и целиком состоять из эго. Форма не доказывает уровень.
Как это стыкуется с вашей схемой
Вы различаете влюблённость-захват и любовь как мужское поле, которое женщина не обязана покупать соперничеством.С позиции отказа от эго: требовать «только я», потому что иначе рушится самость — эго;
терпеть всё и называть это свободой, потому что боишься потерять фигуру — тоже эго, только мазохистское, ваш «стокгольм»;
сказать «иди к ней, мне это соперничество не нужно» — ближе к не-эго, если за этим нет позы превосходства и нет тайной надежды, что он вернётся, поражённый вашей холодностью.
То есть свободные отношения с этой точки зрения воспринимаются не как высшая стадия бессмертия эго, а как один из возможных бытов. Они становятся «духовными» только если исчез спрос: ни на исключительность, ни на коллекцию связей, ни на статус свободного человека. Пока есть спрос — эго на месте, какая бы ни была конфигурация постели.Короткая проба, не теория
Отказ от эго проверяется не лозунгом «мы свободны», а тишиной после факта.
Узнал, что есть другой человек. Что осталось? Желание победить, наказать, переубедить, стать ещё желаннее — эго.
Желание немедленно открыть себе столько же связей «для баланса» — эго в зеркале.
Пустое ясное «это его движение; моя жизнь от этого не берёт разрешение» — ближе к отказу от эго.
Поэтому с этой позиции свободные отношения не святы и не прокляты. Они часто маскируют эго под освобождение. Редкий случай, когда эго действительно отступило, свободная форма уже почти безразлична: человеку всё равно, один партнёр или ни одного. Множественность тогда не проповедуют. Её просто перестают делать знаменем.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
Как видите "отказ от эго - тоже эго" с позиции не "два". Где баланс? Я думаю в "договоре" - все должно обсуждаться и согласовываться "двоими". У каждой пары свой узор отношений.
Прим. на мой взгляд ЖЕНСКАЯ влюбленность стала редкостью. Есть "привязанности" эмоциональные. Это другое.
Прим. на мой взгляд ЖЕНСКАЯ влюбленность стала редкостью. Есть "привязанности" эмоциональные. Это другое.
-
Alpha Centauri
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 13 апр 2026, 09:19
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Пикап
Поправка - 2025, тогда же родился ребенок у них где-то в это время. Я написала свою личную позицию, Грок меня покритиковал за это, но если я буду писать, то получится монография, как у В.Век, и никто читать это не будет (и НЕТ ВРЕМЕНИ), и я написала с позиции того, что мне нужно сейчас и неполно рассмотрела вопрос отношений, чтобы выйти из ситуации "Заложника".