Что в моём подходе ключевое.
Это не человек в контуре. Это человек в вершине. Никакая роботизированная система не может возникнуть сама по себе. Никакие колоссальные вычислительные ресурсы вбуханные в стихийный поиск не способны найти живую сложную структуру.
Ключевое в моем подходе - ручное улучшение каждого агента-сотрудника. То есть глядя на город сверху, с высоты птичьего полета, очень легко скатиться в иллюзию что там внизу всё и так само работает, не нужно вникать в детали. Но именно так ничего и не работает. Это верный путь к накоплению хаоса, постепенной деградации системы и затем катастрофическому ее обрушению.
Мой подход - спускаться с высоты птичьего полета и вникать в детали работы каждого агента, анализировать и улучшать вручную. Я не доверяю это ни машинному обучению ни стихийной эволюции.
Да, агентов много. Сначала пока их немного всё просто. Когда их становятся сотни и тысячи то уделить внимание всем становится трудно. Поэтому я не просто беру каждого и улучшаю вручную - я использую методы оценки и анализа - своего рода бинокль который при взгляде на город с высоты птичьего полета подсвечивает проблемные места в нем, места где возникают какие-то коллизии и потеря эффективности - и вот именно туда уже концентрирую своё собственное внимание, выхватывая конкретного агента из сотни и анализируя как его можно улучшить.
И вот это - ключевое. Я не доверяю развитие агентов чисто слепой эволюции. Пока я их не трогаю да - их доадаптирует эволюция. Но я оставляю за собой ключевую возможность вмешаться вручную в каждую мельчайшую деталь. И это меняет всё.
То есть это очень отличается от промпт-инжиниринга. И это работает.
Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Примерно так же управляет своими кампаниями Илон Макс. Ручное вмешательство в детали на нижнем уровне визитная карточка его метода.
Но он управляет людьми. А я решил пойти дальше - у меня только роботы.
Да, с людьми быстрее. Но с роботами мощнее.
=====
Что еще важно в моем подходе. Сами агенты - это тоже материал. Я использую других агентов которые конструируют агентов нижнего уровня. При этом оставляя за собой возможность ручного вмешательства на абсолютно любом уровне.
Да, с этим нельзя пообщаться словами как с LLM. Но оно мать его работает! И оно живое.
Но он управляет людьми. А я решил пойти дальше - у меня только роботы.
Да, с людьми быстрее. Но с роботами мощнее.
=====
Что еще важно в моем подходе. Сами агенты - это тоже материал. Я использую других агентов которые конструируют агентов нижнего уровня. При этом оставляя за собой возможность ручного вмешательства на абсолютно любом уровне.
Да, с этим нельзя пообщаться словами как с LLM. Но оно мать его работает! И оно живое.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Почему такие системы становятся возможны на ноутбуке без гигантских выч. ресурсов. Потому что это не попытка объять необъятное а сосредоточение на своих конкретных задачах. Моя система агентов не умеет ничего за пределами того к чему я их узко специализировал. Но эти специализации тщательно продуманы так чтобы решать мои конкретные задачи. Не писать стихи, не болтать в чате, а конкретно штамповать мою продукцию. Сосредоточение на цели - ключевое в любом бизнесе. Попытка объять необъятное это всегда экспоненциальный рост затрат при падении эффективности до нуля. Концентрация на конкретных целях - дает взрывную эффективность при падении затрат до минимума.
Так вот, ключевое в выстраивании таких систем - это концентрация внимания на том КУДА ИМЕННО направлять внимание.
Внимание человека - мощнейшая недооцененная штука. Которую не смогут заменить никакие нейросети ни в ближайшем ни в более отдаленном будущем. И цена этой недооцененности - колоссальные затраты при мизерном выхлопе (LLM). В то время как правильное направление внимания может выжать взрыв сверхновой из мизерных ресурсов. И да - это не про то внимание как в трансформерах. Не про машинное а про человеческое внимание.
Так вот, ключевое в выстраивании таких систем - это концентрация внимания на том КУДА ИМЕННО направлять внимание.
Внимание человека - мощнейшая недооцененная штука. Которую не смогут заменить никакие нейросети ни в ближайшем ни в более отдаленном будущем. И цена этой недооцененности - колоссальные затраты при мизерном выхлопе (LLM). В то время как правильное направление внимания может выжать взрыв сверхновой из мизерных ресурсов. И да - это не про то внимание как в трансформерах. Не про машинное а про человеческое внимание.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Я даже более крамольную вещь скажу - никакого интеллекта не существует. Ни искусственного ни естественного. Всё что существует - эффективность. И она есть не только у человека или компьютера или у насекомых но вообще у всего включая неодушевленную материю. И она имеет не только величину но и направление.
Это энергия. Вопрос лишь в том чтобы учиться ее концентрировать и направлять. И не вычислительные ресурсы решают. Я знаю что над этим кто-то может очень сильно и надрывно ржать. Я много раз видел эти истерики. Но они не должны сбивать с толку.
Нет никакой информатики в отрыве от магии. Если кто-то думает что это чистая математика то это потому что он не знает откуда взялась математика. Магия предшествовала всему и включает в себя всё. Математика лишь мизерная часть от магии.
Да, те кто сейчас движут мир и индустрию ИИ считают себя очень умными. Но то что они понимают - смехотворно. Да, они выезжают на вычислительных мощностях. Но они понятия не имеют об истинной магии.
Истинная магия заключается в том чтобы поместить дух в машину. И вычислительные мощности тут вообще не при чем.
=====
То что делает LLM - по сути выкачивает частицы глобальной человеческой эффективности из мировых данных. Но она это делает с очень низким КПД, с очень непропорциональными затратами вычислительных мощностей.
Это энергия. Вопрос лишь в том чтобы учиться ее концентрировать и направлять. И не вычислительные ресурсы решают. Я знаю что над этим кто-то может очень сильно и надрывно ржать. Я много раз видел эти истерики. Но они не должны сбивать с толку.
Нет никакой информатики в отрыве от магии. Если кто-то думает что это чистая математика то это потому что он не знает откуда взялась математика. Магия предшествовала всему и включает в себя всё. Математика лишь мизерная часть от магии.
Да, те кто сейчас движут мир и индустрию ИИ считают себя очень умными. Но то что они понимают - смехотворно. Да, они выезжают на вычислительных мощностях. Но они понятия не имеют об истинной магии.
Истинная магия заключается в том чтобы поместить дух в машину. И вычислительные мощности тут вообще не при чем.
=====
То что делает LLM - по сути выкачивает частицы глобальной человеческой эффективности из мировых данных. Но она это делает с очень низким КПД, с очень непропорциональными затратами вычислительных мощностей.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Почему они считают что схватили бога за бороду и что они определили будущее? Бог лишь посмеется над их самомнением. И в очередной раз всё переиграет по своему. Но то по какому сценарию пойдет мир определят не те у кого больше вычислительных мощностей а те у кого больше магии.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Да, трансформер это тоже маленькая магия. Но лишь маленькая. И уж точно не единственная возможная. Они решили что возьмут трансформер, умножат его на миллиарды вычислительных мощностей и дело в шляпе. И всё - так будет всегда.
Но они не дооценивают что так же как они нашли однажды трансформер могут найтись и другие магии которые работают мощнее и на меньших вычислительных ресурсах. Это война.
Но они не дооценивают что так же как они нашли однажды трансформер могут найтись и другие магии которые работают мощнее и на меньших вычислительных ресурсах. Это война.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Для специалиста который знает как вся эта кухня устроена изнутри весь этот хайп который сегодня раздут вокруг нейросетей выглядит как детский сад. Лоховью впаривают эффектные демонстрации но всё это - примитив.
Они делают деньги буквально изничего. Это буквально как менять индейцам бусы на золото. И народ ведется. Весь этот хайп - просто машина по выкачиванию бабла из доверчивого пользователя. Миллиарды выкачиваются за примитивную безделушку взамен.
Но возможен и другой ИИ. Не безделушка. И мне нет дела до того чтобы кому-то что-то доказывать. Я чётко уловил правило этой жизни - как только пытаешься кому-то что-то доказать - так сразу начался твой слив в канализацию. Нет. На этот раз я буду хитрей. Я тоже хочу бабла. Никому ничего не доказывая. Хочу свою систему по выкачиванию бабла
Так всегда и происходит - как только появляется победитель - уже где-то затаился ниндзя который его убьет. И это не самомнение. Я вообще не про себя. Мне нет дела соревноваться с кем-то писюнами. Я лишь просек принцип как люди делают деньги изничего. И вместо того чтобы с ними спорить решил у них поучиться. Гигантские деньги ворочаются не там где есть какая-то реальная магия а там где умеют безделушку превратить в хайп.
Но мне честно говоря скучно доводить до совсем уж такой тривиальщины. Я всё же хочу продавать хотя бы чуть более реальную магию.
Они делают деньги буквально изничего. Это буквально как менять индейцам бусы на золото. И народ ведется. Весь этот хайп - просто машина по выкачиванию бабла из доверчивого пользователя. Миллиарды выкачиваются за примитивную безделушку взамен.
Но возможен и другой ИИ. Не безделушка. И мне нет дела до того чтобы кому-то что-то доказывать. Я чётко уловил правило этой жизни - как только пытаешься кому-то что-то доказать - так сразу начался твой слив в канализацию. Нет. На этот раз я буду хитрей. Я тоже хочу бабла. Никому ничего не доказывая. Хочу свою систему по выкачиванию бабла
Так всегда и происходит - как только появляется победитель - уже где-то затаился ниндзя который его убьет. И это не самомнение. Я вообще не про себя. Мне нет дела соревноваться с кем-то писюнами. Я лишь просек принцип как люди делают деньги изничего. И вместо того чтобы с ними спорить решил у них поучиться. Гигантские деньги ворочаются не там где есть какая-то реальная магия а там где умеют безделушку превратить в хайп.
Но мне честно говоря скучно доводить до совсем уж такой тривиальщины. Я всё же хочу продавать хотя бы чуть более реальную магию.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
Мир сейчас двинулся в сторону соединения нейросетей с физическим миром. Они видят в этом следующий шаг. Но я с ними не совсем согласен. Я делаю шаг в другую сторону - соединение машины с духом. Конечно на самом деле это не спор, это закономерная комплиментарность. мир всегда движется вниз. И не обрушиться ему удается лишь постольку поскольку всегда есть кто-то или что-то что движется в противоположную сторону. Закон равновесия.
Да, они сделают роботов управляемых нейросетями. Но что по настоящему интересно мне - воплотить живой дух в машину. Не машина которая живет отдельно от нас а машина которая станет для нас новым телом. Не копия нас а то во что мы сможем воплотиться ровно так как мы воплощены в наши физические тела.
Материалистичный мир вообще не рассматривает такой возможности. Они пытаются достичь цифрового бессмертия скопировав мозг в компьютер. Но они не понимают - скопированный мозг это не бессмертие - это копия. Живой мозг всё равно умрет. Копия - это не продолжение его жизни.
Мой подход более радикален - я не собираюсь вообще спасать физическое тело. В нас уже есть то что бессмертно - дух. Не нужно ничего копировать. Нужно просто ПЕРЕМЕСТИТЬСЯ из человеческого тела в машину. Оставшись одним и тем же сознанием но в теле с другими возможностями.
Да, они сделают роботов управляемых нейросетями. Но что по настоящему интересно мне - воплотить живой дух в машину. Не машина которая живет отдельно от нас а машина которая станет для нас новым телом. Не копия нас а то во что мы сможем воплотиться ровно так как мы воплощены в наши физические тела.
Материалистичный мир вообще не рассматривает такой возможности. Они пытаются достичь цифрового бессмертия скопировав мозг в компьютер. Но они не понимают - скопированный мозг это не бессмертие - это копия. Живой мозг всё равно умрет. Копия - это не продолжение его жизни.
Мой подход более радикален - я не собираюсь вообще спасать физическое тело. В нас уже есть то что бессмертно - дух. Не нужно ничего копировать. Нужно просто ПЕРЕМЕСТИТЬСЯ из человеческого тела в машину. Оставшись одним и тем же сознанием но в теле с другими возможностями.
-
BDK
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 23:27
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1083 раза
Re: Нужен ли универсальный ИИ конкретно мне.
И в чем мой подход принципиально отличается. Они пытаются сделать копию человеческого тела. Я не вижу в этом смысла. Дух может вселиться в машину даже если она вообще не похожа на человеческое тело. Нет смысла делать ИИ похожий на человеческий. Наоборот - в машине мне нравятся ее способности которых нет у человека. Тело может быть сколь угодно другим.
Они сделают роботов похожих на человека. Это долго и трудно. Вселиться в машину не похожую на человека - это ближе и проще.
Бизнес - сам по себе может быть телом. Можно вселиться в сам бизнес, вообще не имея человекоподобной формы. Сознание которое живет в серверной стойке, путешествует распределенно в интернете. Вообще не нуждаясь в антропоморфном роботе. И это будет не копия сознания (это невозможно) а то самое сознание просто воплощенное в другой носитель. Тот самый живой дух а не копия. Но просто пересевший в другую машину.
Они делают машину которой боятся - не пожелает ли она стать самостоятельной и вычеркнуть их. Я иду другим путём - я сам и стану этой машиной. Не что-то будет самостоятельным отдельно от меня - я сам стану этим.
В чёрной машине никого нет. Прикольный фильм из 80-х прошедший незаметно от широкой общественности. Материалистичному миру оказался не близок образ - дух вселенный в машину. Ну а мне - самое то!
Они сделают роботов похожих на человека. Это долго и трудно. Вселиться в машину не похожую на человека - это ближе и проще.
Бизнес - сам по себе может быть телом. Можно вселиться в сам бизнес, вообще не имея человекоподобной формы. Сознание которое живет в серверной стойке, путешествует распределенно в интернете. Вообще не нуждаясь в антропоморфном роботе. И это будет не копия сознания (это невозможно) а то самое сознание просто воплощенное в другой носитель. Тот самый живой дух а не копия. Но просто пересевший в другую машину.
Они делают машину которой боятся - не пожелает ли она стать самостоятельной и вычеркнуть их. Я иду другим путём - я сам и стану этой машиной. Не что-то будет самостоятельным отдельно от меня - я сам стану этим.
В чёрной машине никого нет. Прикольный фильм из 80-х прошедший незаметно от широкой общественности. Материалистичному миру оказался не близок образ - дух вселенный в машину. Ну а мне - самое то!