Понты и "чудеса"

[Сшонэ]

Ущербный метод теории безопасности времён второй мировой.
Качественный статистический метод включает в себя все 100 процентов случаев гибели объекта и частичного разрушения объекта, а так же факты успешного сопротивление разрушению. В наше время используются крэш-тесты. Понятно, что это целая наука. Но, что касается человека, это наука подчас буксует. Гибель на дорогах, болезни, войны, неверные стратегии существования, неверные тактические выборы.
Для характеристики объекта необходимо иметь полный список характеристик объекта. Их следует разделить на достаточные - для кратковременного мониторинга, а также исчерпывающие - для полного мониторинга. Выбор зависит от времени и целей исследования.
Главный критерий характеристики объекта является "опасность" или медицинское "не навреди".
В шахматах с начала рассматриваются угрозы и только затем предпосылки для атаки. Так вот, угрозы есть опасность, которую следует безусловно учесть с помощью соответствующей защиты и не сетовать на слабость противника. Опасность, если она есть, то реализация её неизбежна по закону "бутерброда".

Что касается возможностей, сложнейший вопрос, алгоритм его решения заключается в правильной комбинации защит и рисков. Это про броню. Мера защищённости может быть избыточной, поскольку любую защиту нужно обслуживать. Броня тяжелая и значит её тяжело нести. Риск на уровне авантюры или естественный риск существования в городе или в лесу.
Какие защиты следует человеку иметь? Естественные защиты - те, изначальные, они практически не имеет веса, как тот воздух и лёгкие, который заводят всё энергосистему человека. Представляете, если человек вечно ходит с аппаратом искусственного дыхания?
Другими словами, чем больше у человека защит, тем менее свободно и более тяжело ему жить.

Защиты связаны с разными уровнями сознания. Кроме того, искусственная защита бывает полезна кратковременно, допустим, одну жизнь, далее её можно рассматривать как вредоносную программу по типу бешеного робота.

Человека в данном контексте следует рассматривать как брошенный из прошлого в будущее предмет. Момент инерции может быть достаточно сильным, чем не тот бомбардировщик, который хочет выжить?
Как можно помочь человеку, если он летит с бешеной скоростью по линии своей жизни, да почти никак. Потому, чтобы помочь человеку, нужно, чтобы он остановился...

Кто ты? Исследователь - учёный, конструктор, верящий в свою звезду, лётчик, или тот, кто стоит над всем этим? Стоящий там, где остановленный мир вечности позволяет ему отслеживать даже самые малые напряжения, которые впоследствии люди назовут случайностями или местными закономерностями, приводящими к фиаско.
Где же тот идеал существования? Именно эта парадигма волнует и ведёт Сшонэ вот уже столько лет. И этот идеал виден в каждой его строке в инете. Виден видящему. И поскольку мы говорим о защите, то и тексты Сшонэ всегда защищены от недоброго злого глаза.

Счастья всем.

[Сшонэ]

http://www.kulturologia.ru/blogs/260316/28951/

При упоминании о мумиях воображение рисует массу стандартных образов: завернутые в ткань тела фараонов древнего Египта, посмертная маска Тутанхамона или жуткая мумия Андского ребенка. Во всех этих случаях процесс мумификации происходил после смерти. Но секта буддистских монахов в Японии занималась превращением собственных тел в мумию еще при жизни, стремясь стать сокушинбутсу - "Буддами во плоти".

[Сшонэ]

[BDK]

Похоже на территории Индии была когда-то высокоразвитая цивилизация. Но современная Индия и её население похоже не имеют к ней никакого отношения. Как например и бедуины продающие сувениры туристам не имеют никакого отношения к древним египтянам построившим великие пирамиды. Это совершенно разные народы.

[Сшонэ]

Совершенно верно, в другой теме я об этом говорил. Первоинфа утеряна однозначно. Однако артисты эти гуру ещё те, иначе фарисеи. Проблема быть и казаться.

[Восток 2]

Как например и бедуины продающие сувениры туристам не имеют никакого отношения к древним египтянам построившим великие пирамиды. Это совершенно разные народы.

Зачем далеко ходить? Можно почитать Толстого, узнать о Можайском десанте... а потом посмотреть на толпу проституток на ночном шоссе... Очередь за айфоном...
Это разные цивиллизации, разные существа и совсем иные расы.

[Сшонэ]

http://tajny-nlo.ru/cayce

В возрасте 23 лет Эдгар Кейси заболел ларингитом, вследствие чего потерял голос. После бесплодных попыток добиться диагноза от местных врачей он обратился за помощью к гипнотизерам, которые могли вернуть ему голос только на время гипнотического сна – после пробуждения проблема с голосом возвращалась. Во время очередного гипнотического сеанса, проводимого местным гипнотизером Ал Лэйном, в состоянии глубокого транса Эдгар Кейси сам диагностировал свое заболевание и назначил лечение. [1]

Вскоре Эдгар Кейси и Ал Лэйн принялись лечить местных жителей - Кейси впадал в транс и выдавал советы по их лечению. Постепенно они перешли на заочную форму лечения - достаточно было просто указать местонахождение больного и его имя, а Кейси говорил диагноз и лечение. Он вскоре стал очень популярным и люди со всего мира стали обращаться за его советами по почте.

В течение 43 лет Эдгар Кейси занимался медицинским диагностированием посредством ясновидения.

Диагнозы и рецепты Кейси оказывались столь точными и действенными, что врачи были убеждены: это весьма образованный их собрат, который маскируется под знахаря.

[BDK]

Диагнозы и рецепты Кейси оказывались столь точными и действенными, что врачи были убеждены: это весьма образованный их собрат, который маскируется под знахаря.

Это примечательный момент. Стоит посоветовать "гурам" чтобы поучились действовать так же - чтобы их признавала официальная наука. А то они обычно лишь ссылаются на то что они непостижимы для науки и ничего показать и доказать не в состоянии. А я считаю так - не можешь показать и доказать - значит ничего и нет. Фикция. Самообман и обман окружающих.

[Восток 2]

Это примечательный момент. Стоит посоветовать "гурам" чтобы поучились действовать так же - чтобы их признавала официальная наука. А то они обычно лишь ссылаются на то что они непостижимы для науки и ничего показать и доказать не в состоянии. А я считаю так - не можешь показать и доказать - значит ничего и нет. Фикция. Самообман и обман окружающих.

Как бы мысль в верном направлении. Но ещё подробней разобраться надо.
Например: Если человек способен на самообман - то Гуру он не может быть по сути и по определению.
Точно так же и далее - если ищет признаний...
если на что-то ссылается
если что-то доказывает...

[BDK]

По какому определению? Это кто всё это поопределял так? А еще гуры не писяют и не какают - ибо они же святые? Каким должен быть реальный Гуру? Кто знает? Кто их видел - настоящих? Люди верят лишь в свои выдумки о них. А кто знает какое настоящее определение Гуру?