Выбор CMS. Опыт работы.

[Андрей Карпишин]

Интересуют готовые движки (CMS) для создания сайтов.
- Joomla
- Drupal
- WordPress
- 1С Битрикс
- UMI CMS
- NetCat
- MODx CMS/CMF
- HostCMS
да и другие...

Пока есть опыт работы с Joomla небольшой.
Ал. Войтенко у себя Битрикс установил. http://www.kudybech.ru
Интересны впечатления. Плюсы/минусы.

[Андрей Карпишин]

Joomla, насколько знаю, бесплатный.
Битрикс платный.

Алексей в курсе, за что именно он переплатил, за какие функции?

[BDK]

Когда-то немного пробовал joomla. Пришел к выводу что мне это мало интересно. Я бы предпочел писать полностью свой движок. Либо на PHP либо еще лучше если использовать сервер поддерживающий приложения написанные на Delphi.

Меня вообще мало интересуют движки в которых сайт строится мышкой. Мне больше нравится программировать. При этом я понимаю что программировать весь сайт - это очень большая работа. Все эти движки и созданы для того чтобы ее сократить. Но я предпочитаю такой движок чтобы управлять его функцияими не мышкой и менюшками а программно. Чтобы можно было создать сайт так же быстро но с более гибкими возможностями которые дает программирование, а не только визуальное редактирование мышкой.

Хотя возможно эти движки такое позволяют?

[Андрей Карпишин]

Для того, чтобы немного подшутить над Алексеем Войтенко ,
приведу анекдот, очень хорошо отражающий _как мне кажется_
принцип выбора системы Битрикс Алексеем:

Куплю абонемент в самый дорогой тренажёрный зал
и буду наблюдать, что победит: жадность или лень?

[Алексей Войтенко]

Вот не думал, что опытом сайтостроения буду делиться.

Значить так. Зачесалось мне сделать сайт, красивый, функциональный. Что бы и форум и регистрация сквозная, и комментарии, все дела, в общем, что бы были.
Одна проблема: в php я ни в зуб ногой. Лет 15 назад делал статические html сайтики на 5 страниц. То есть, в общем, что к чему понимаю, но всё, что выходит за рамки кода самой страницы для меня тёмный лес.
Смотрю, все рекламируют свои CMS, и простые они до визуальности и мощные и бесплатные... Ну обрадовался я и начал ковыряться. Примерно год у меня ушло на то, что бы понять, что такого не бывает, что бы бесплатно и хорошо, и ничего делать не нужно... В конце исканий у меня просто накипело и я, плюнув на всё, взял битрикс, нашёл кренделя, в нём соображающего, ну и с его помощью и с мануалом более менее разобрался.
В принципе доволен.
Плюсы системы:
- огромный готовый функционал
- всё работает из коробки
- всё интегрировано (форум, блоги, комментарии, рассылки...)
- готовая внешняя интеграция (социальные сети, облака, поисковые системы...)
- средства контроля и диагностики
- поддержка
- бесплатное вэб-окружение (можно ставит на пустой vps, и удобно и наглядно админить сам сервер)

В общем, всего много и всё работает.

Минусы - не для меня. Сложная архитектура. Но если сайт уже готов, то всё работает. Я доволен.

Большая тема, в общем... Спрашивайте.

[Андрей Карпишин]

Цена?

[Алексей Войтенко]

Битрикс стандарт. Почти 14килорублей.

[Андрей Карпишин]

Bitrix: купить лицензию или использовать «пиратку»?

Стоимость лицензии на самую популярную систему управления контентом не назовешь низкой. Неудивительно, что некоторым приходит в голову мысль, что вместо того, чтобы Bitrix купить, его можно «спиратить». Ведь должны же в Сети распространяться и взломанные версии?

Взлом CMS Bitrix не должен казаться чем-то сложным, ведь платформа написана главным образом на php, ее исходные коды находятся в свободном доступе. И действительно, при желании можно легко найти в Интернете «бесплатные» версии этого продукта, которые предлагают добрые Робин Гуды.

Однако вместе с тем имеется удивительная статистика. Несмотря на высокую цену лицензии и доступность взломанных версий, по оценкам специалистов, на один сайт, работающий на пиратской версии платформы, приходится порядка 400-600 купленных лицензий. Другими словами, процент нелегальных установок ничтожно мал. Парадокс? Отнюдь.

Что представляет собой пиратская версия?

Как уже говорилось, исходные коды платформы доступны всем желающим. Это позволяет специалистам модифицировать программу CMS, изменять ее функциональность, поведение, архитектуру и многое другое. По сути, код системы можно использовать для создания совершенно нового продукта. И многие хорошие специалисты действительно разрабатывают на основе платформы удивительные оригинальные проекты.

А некоторые используют это для того, чтобы делать незаконные копии программ и распространять их среди доверчивых покупателей.

Однако даже такое изменение кода требует знаний. Которых просто нет у непрофессионалов. Соответственно, сами покупатели платформы, которые, как правило, далеки от IT, взломать лицензию не могут. А профессионалам, которые на подобное способны, выгоднее продавать легитимную версию, чем возиться с пиратской.

Создание и распространение взломанной версии может быть выгодно, если вместе с модификацией кода, отвечающего за лицензию, изменять еще что-то. Другими словами, под видом бесплатной версии системы предлагается продукт, в который встроен так называемый бекдор – код, обеспечивающий злоумышленникам доступ к служебной информации сайта.

Тем, кому Bitrix купить не позволяет стоимость лицензии, приходится ломать себе голову над вопросом: а не встроен ли такой вредоносный код в его пиратский сайт?

Продажа «Битрикс»: легальный выгоднее, чем взломанный

Лицензионный продукт гораздо удобнее в использовании. Его можно эксплуатировать, не переживая за обновления, интеграцию с другими продуктами, обслуживание, техподдержку. Обладатель взломанной версии никогда не знает, когда у него возникнет новая проблема. И если вдруг CMS откажется взаимодействовать с базой данных предприятия или же не захочет устанавливаться новый модуль, то жаловаться будет некому.

Ведь разработчик продает не просто продукт — он предлагает целую инфраструктуру, состоящую из готовых решений, дополнительных компонентов, разветвленной сети сервисов и центров поддержки, легкой системы обновления и многого другого. Пользователь пиратской версии лишен всех этих прелестей.

И конечно же, только в том случае, если система управления контентом была куплена у ее производителя или у сертифицированного партнера, можно быть уверенным, что в ней нет зловредного кода.

В итоге не стоит удивляться, что даже при такой высокой цене продажа «Битрикс» интересует людей гораздо чаще, чем его взлом. Даже в нашей стране, где пиратской Windows пользуются даже в госучреждениях, предприниматели не рискуют экономить на лицензии платформы для собственного сайта.

[Андрей Осипов]

Хорошо прощупал Друпал, Джумлу., РнРnuke, - не, слишком сложно.. нюка стоит на сайте osipoff.ru
Сайт osipoff.ru уже без меня продолжает жить.

Как по мне так для сайта проще и доступнее оказался WordPress
В форумах лучше всего нравится phpBB.
Платные часто лучше, если другие их делают, Битрикс - CMS , Vbulletun - форум...Защищеннее...поддержка..

Для проверки движка форума или сайта лучше всего поставить на свой комп - сервер - Apache.... Какого нить Кабанова или еще другой и проверять уже у себя...Все это проделал давно. Сейчас интереса почти нет.

Хостинг использую на RU CENTER - там уже предустановлены Drupal, phpBB, и другие...
НА Peterhost - 150р для картинок... тариф - FAT - большой объем.

[BDK]

А мне кажется сам формат чисто текстового форума уже устарел. Компьютер ведь может обеспечить и более интерактивные виды взаимодействия, 3D-графику, виртуальную реальность. Это будет поинтереснее.